Pozostawiając na boku sprawę prawa do nagrywania własnych rozmów
również abstrahuję od *możliwości* wydania takiego wyroku; ale
zakładając że ona *istniałaby* to:

On Tue, 21 Dec 2004, Andrzej Lawa wrote:
> + adamb wrote:
[...]
> + > odszkodowania są "bajońskie", a także to, że sądy w USA, często zajmują
> + > się sprawami, którymi - wydawać by się mogło - zajmować się nie powinny,
> + > po co taki bank w Polsce ma się narażać ??
> +
> + Prawo amerykańskie, wbrew przekonaniu niektórych wykazujących imperialną
> + mentalność obywateli USA, nie obowiązuje na całym świecie.

Oczywiście "nie obowiązuje" - co mniej więcej oznacza że nie jest
honorowane; ani przez praworządnych obywateli, ani przez bandytów
ani (co jak rozumiem najważniejsze) - przez władze tychże "innych
miejsc całego świata".
Ale:

> + Więc sąd w USA
> + może polski bank działający w Polsce i nie naruszający
> + polskiego prawa w d*.* pocałować.

...widzisz, IMHO to i owszem. Ale TYLKO tak długo, jak ów bank tudzież
ewentualnie [1] osoby które w świetle ichniego prawa są "odpowiedzialne"
nie mają na terytorium tegoż stanu [2] żadnego swojego majątku, oddziałów,
udziałów, wierzytelności ani "nic co jego jest" (a co można zająć "na
poczet").
Bo wtedy to punkt siedzenia się gwałtownie zmieni... :]
A taki na przykład bank to nigdy nie wie czy nie stanie się właścicielem
jakiegoś zastawionego samolotu dajmy na to :] wskutek dajmy na to
upadłości dłużnika :)

[1] nie mam pojęcia jaki zakres czegoś co w polskim prawie jest
opisywane jako "odpowiedzialność osoby trzeciej" - czyli np.
odpowiedzialność zarządu za działania osoby prawnej jest w USA
[2] ...a być może i innych miejsc na świecie honorujących ichnie
wyroki, na przykład innych stanów

pozdrowienia, Gotfryd