W dniu 2012-01-21 12:18, Nixe pisze:
> W dniu 2012-01-21 11:47, sqlwiel pisze:
>
>> Czyli "wsadźcie mnie za gwałt, bo mam aparaturę" ?
>> :D
>>
>> Wsadź swojego męża (czy ojca) za stworzenie ryzyka śmiertelnego
>> porażenia Cię prądem, bo masz w mieszkaniu elektryczność.

> Ale jeśli będziesz natrętnie majtał tą aparaturą przede mną, grożąc, że
> jej użyjesz, a instalację będziesz miał w postaci zwisających swobodnie
> przez płot drutów pod napięciem, to owszem - możesz zostać ukarany. Za
> groźby i za narażanie osób trzecich na niebezpieczeństwo.

Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?

>
>> Tak, może być też Jenifer Lopez. No i co z tego, ze może?
>
> Zadaj sobie to pytanie w momencie, gdy pod kołami zginie Ci dzieciak.
> Przecież wcale nie musiał go przejechać żaden szaleniec tylko zwykły,
> normalny facet, któremu pomyliła się droga z torem wyścigowym.

Masz rację ;) Proponuję więc na wszelki wypadek powywieszać wszystkich
normalnych facetów. Zostawić tylko nienormalnych. Ktoś przecież musi
zasiadać w sejmie.

>> Wisisz mi 50zł za poradę merytoryczno-prawną.
>
> OK, ale wyszło mi, że po kompensacie z rachunkiem za moje wyjaśnienia,
> teraz Ty mi jesteś "krewny" 100 zł.
> No nie moja wina, że tak tanio się wyceniłeś :P

A masz zamówienie? Bo jakoś sobie nie przypominam, abym "zapotrzebował",
w przeciwieństwie do Ciebie.



--
Tnx. sqlwiel

do góry

sqlwiel napisa?(a):

> Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
> do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?

Spróbuj takiego manewru na trzypasmowej drodze w jakimś amerykanskim
mieście ;)

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
> przy pustym skrzyżowaniu.

jest

po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.

jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
jest.

do góry

W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
> On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
>> przy pustym skrzyżowaniu.
>
> jest
>
> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
>
> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
> jest.
>
Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.


--
Tnx. sqlwiel

do góry

W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
> On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
>> przy pustym skrzyżowaniu.
>
> jest
>
> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.

Wydawało się, powiadasz...

A jak zrobisz, aby na czerwonym nie wchodzili ci, którym wydawało się,
że jest zielone? Jak nic, trzeba zakazać w ogóle wchodzenia na jezdnię.


> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
> jest.

jeśli zagwarantujesz, że temu z zielonym nic się nie stanie, a łeb urwie
tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
jest. Zatem aby uniknąć takich pomyłek, należy zupełnie zakazać
wchodzenia pieszym na jezdnię, bez względu na wyświetlane światło.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-01-21 15:42, sqlwiel pisze:
> W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
>> On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
>>> przy pustym skrzyżowaniu.
>>
>> jest
>>
>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
>>
>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
>> jest.
>>
> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.

Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?

N.

do góry

W dniu 2012-01-21 12:40, sqlwiel pisze:

> Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
> do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?

Ja bym szczerze mówiąc najpierw skierowała na roboty, a dopiero potem
odstrzeliła :)

> Masz rację ;) Proponuję więc na wszelki wypadek powywieszać wszystkich
> normalnych facetów.

I jeszcze takich, którzy nie łapią sarkazmu.

>> OK, ale wyszło mi, że po kompensacie z rachunkiem za moje wyjaśnienia,
>> teraz Ty mi jesteś "krewny" 100 zł.
>> No nie moja wina, że tak tanio się wyceniłeś :P

> A masz zamówienie? Bo jakoś sobie nie przypominam, abym "zapotrzebował",
> w przeciwieństwie do Ciebie.

Och, a te wszystkie Twoje pytania o oczywistości? Też się trochę
namęczyłam przy odpowiadaniu, a Ty byś tak za darmo chciał :)

N.

do góry

W dniu 2012-01-21 15:55, Nixe pisze:

>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
>
> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
>
> N.

Rozumiem. Przykład z elektrycznością albo gazem w mieszkaniu do Ciebie
nie przemawia?
Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem? Albo zatrutych
spalinami z gazu?



--
Tnx. sqlwiel

do góry

Nixe napisa?(a):

[...]

> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?

Gdyby rozumial to siedziałby cicho. Moja sugestia: nie lej wody na jego
młyn :)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

sqlwiel napisa?(a):

[...]

> Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem? Albo zatrutych
> spalinami z gazu?

Ile?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry