W dniu 18.12.2023 o 21:01, J.F pisze:

>> A co ma państwo izrael, którego wtedy nawet nie było wspólnego z gminą
>> żydowską w polsce?
>
> Ta gmina, mogła później sie przenieść do Izraela.

Znów - zależy czy to było prywatne stowarzyszenie żydów to mogą sobie
przenosić adres korespondencyjny. Ale chyba nie było:

"W okresie II Rzeczypospolitej na terenie byłego zaboru pruskiego
żydowski związek wyznaniowy działał na podstawie tytułu II ustawy z 23
lipca 1847 r. ,,o stosunkach do Żydów" (Zbiór ustaw pruskich Nr 30)[5].
Następnie podstawą do działania było rozporządzenie Prezydenta RP z 14
października 1927 o uporządkowaniu stanu prawnego organizacji gmin
wyznaniowych żydowskich na obszarze RP z wyjątkiem województwa śląskiego"

Natomiast kontunuatorem tych gmin (po wielu perypetiach) jest:

"Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP działa w oparciu o ustawę z
dnia 20 lutego 1997 o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w
Rzeczypospolitej Polskiej[2]. Zarejestrowany został jednak już w 1993
jako kontynuacja Związku Religijnego Wyznania Mojżeszowego, powstałego
na ogólnopolskim zjeździe kongregacji w dniach 9 i 10 sierpnia 1949
roku[3]. 19 listopada 1991 roku na zjeździe Związku Religijnego Wyznania
Mojżeszowego przekształcono go w Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich[4]. "

Więc tak średnio izrael ma cokolwiek do tego - a w zasadzie to wcale.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Gmin_Wyzn
aniowych_%C5%BBydowskich_w_Rzeczypospolitej_Polskiej

>> Nie chce mi się sprawdzać, ale jeśli ta gmina to nie
>> było prywatne stowarzyszenie żydów tylko jakaś jednostka
>> quasisamorządowa przewidziana przez prawo, to była to _polska_ gmina
>> żydowska.
>
> Nie nie, to była organizacja religijna.
> Takie stowarzyszenie w zasadzie, tylko mało formalne.

A jednak nie bardzo...

>> Większe to niedawno mieli w birmie. No i chińczycy co chwila coś
>> odpierdalają.
>
> Mieli i dawniej. Ten wysoki % muzułmanów też sie nie wziął calkiem
> pokojowo (podobnie jak u nas katolików po 966).

No tak sądzę, że jakoś to się stało w "tradycyjny" sposób - czyli,
podboje, gwałty itp.

>> To że mimo że się tu urodzili są obywatelami "drugiej kategorii" bo są
>> biedniejsi
>
> Chyba nie zawsze,

Ci co są bogatsi, to albo są zadowoleni z siebie albo... lubią mieć
władzę a tą najprościej zdobyć nad niezadowolonymi ziomkami, co szukają
szczęścia w ekstremiźmie.

>> i gorzej wykształceni
>
> a czemu? Szkoły publiczne takie same.

A jednak murzyni w stanach i "inżynierowie" w europie są gorzej
wykształceni. Zresztą mieszkańców starej europy też to dotyczy -
większość tych co do wszyskiego doszli sami to jednak dostali kopa od
rodziców:P

>> Dokładnie - jak baby się ruchają z kim chcą i ile chcą, to rucha 20
>> procent męskiej topki a reszta chodzi wkurwiona:P
>
> No nie byłbym taki pewien ... jak to tam w Grecji i Rzymie było?

Trzeb by sprawdzić, ale instytucję małżeństwa znali i chyba ruchanie się
po kątach mając małżonka było tępione. Oczywiście co wolno konsulowi czy
senatorowi...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.12.2023 o 21:25, J.F pisze:

> Jakoś tak musiało byc, ale na jakiej zasadzie?
> Szlachta raczej nie dała sobie narzucic ograniczen i podatków.

Szlachta dawała koncesję żydowi? No i zapewne żyd musiał odpalić dolę.

>>> Komisja d/s wpływów rosyjskich przeoczyła?
>>> https://pl.wikisource.org/wiki/Kanalizacya_miasta_Wa
rszawy_jako_narz%C4%99dzie_judaizmu_i_szarlataneryi
>>
>> O kurde...
>
> ale zobacz, jakie fachowe wyliczenia, i ekonomiczne, i chemiczne.

Chłopie, zlituj się - ja już nie mam czasu czytać i oglądać wszystkiego
co podrzucasz. Sam mam całkiem pokaźną listę ciekawych rzeczy do
przejrzenia:P

>> No tu już jakby lepiej. Nawet specjalnie tych żydów nie widać, poza tym
>> że kamienicznicy byli przeciw;)_
>
> A kamienicznicy też Żydzi? :-)

No właśnie mówię, że nie wprost:P

>> Ale to chyba nie szlachta potem stodoły podpalała.
>
> No ale ktos wczesniej musiał mówic, ze tych Żydów to za dużo ...
> albo naród sam widział :-)

No właśnie nie jestem pewien czy miasta miały taki wpływ na "wsiowych".
Wsiowe żydy zwykle wcale groszem nie śmierdziały więc motywy zazdrości
finansowej względem sąsiadów też trochę naciągane. Albo były jakieś
powody "wsiowe" albo rzeczywiście po prostu ich nie lubili bo nie. Ale
tak po prawdzie wspólny mianownik żydów jest taki że w zasadzie nigdzie
w europie za nimi nie przepadano, więc może jednak jakiś powód tego był.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.12.2023 o 20:25, J.F pisze:

>> Ponieważ Niemcy vel. naziści ustalali "bycie Żydem" (także) *po
>> dziadkach* to raczej wiara (w papierach) na dwa pokolenia wstecz była w
>> tym przypadku w miarę prostą _metodą_ identyfikacji ofiar nawet jak sama
>> ofiara judaizmu już nie wyznawała [A].
>
> A propos - nie tylko Żydów wymordowano, ale też np Romów, wiec to
> raczej nie o wyznanie/religię chodzi.
>
> W dodatku obozy koncentracyjne pierwotnie (1933) były dla komunistów,
> kryminalistów, homoseksualistów, duchownych, w tym i katolickich,
> przeciwników politycznych, Świadków Jehowy ..., a Żydów ... nie.
> I mordowanie było jeszcze wtedy znikome.
>
> Podobnie Oswięcim/Auschwitz był pierwotnie dla buntujących sie Polaków
> przewidziany ...

Ale żydzi mieli po wojnie lepszy marketing... Tak jak na to z
perspektywy siedmiu dekad popatrzyć, to mądrze robiony marketing
historyczny popłaca...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.12.2023 o 21:07, J.F pisze:

>> Dobra - wcześniej widziałem. Po ludzku gada - po co więc takiego cudaka
>> u siebie promował?
>
> Trudno powiedziec "promował" - sam się wypromował, i sporo głosów
> partii przyniósł.

No ale memcen był szefem partii i jak mu się braun nie podobał to mógł
do szafy schować albo wypierdolić jak wszystkich wolnościowców:)


> A ono tam wszyscy są sobie potrzebni, bo inaczej progu nie przekroczą
> :-)
> Zresztą przeciez postępuje w duchu "narodowym", czyż nie? :-)
>

Dlatego trochę mnie smieszą te jego narzekania jak to braun głupio
zrobił. Komfa grała w głupie gry to wygrała głupią nagrodę...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 18 Dec 2023 21:40:41 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 18.12.2023 o 21:07, J.F pisze:
>>> Dobra - wcześniej widziałem. Po ludzku gada - po co więc takiego cudaka
>>> u siebie promował?
>>
>> Trudno powiedziec "promował" - sam się wypromował, i sporo głosów
>> partii przyniósł.
>
> No ale memcen był szefem partii i jak mu się braun nie podobał to mógł
> do szafy schować albo wypierdolić jak wszystkich wolnościowców:)
>
>
>> A ono tam wszyscy są sobie potrzebni, bo inaczej progu nie przekroczą
>> :-)
>> Zresztą przeciez postępuje w duchu "narodowym", czyż nie? :-)
>>
> Dlatego trochę mnie smieszą te jego narzekania jak to braun głupio
> zrobił. Komfa grała w głupie gry to wygrała głupią nagrodę...

No ale głupio zrobił.
Czasem warto sobie przypomnieć, ze "milczenie jest złotem" :-)

J.

do góry

On Mon, 18 Dec 2023 21:37:05 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 18.12.2023 o 21:25, J.F pisze:
>> Jakoś tak musiało byc, ale na jakiej zasadzie?
>> Szlachta raczej nie dała sobie narzucic ograniczen i podatków.
>
> Szlachta dawała koncesję żydowi? No i zapewne żyd musiał odpalić dolę.

No wiadomo, ze nie za darmo.
Przy czym nie wiem, czy mu koncesję na pędzenie dawali.
Wystarczy, ze karczmę dzierzawił od pana, i pańską wódkę sprzedawał.

>>>> Komisja d/s wpływów rosyjskich przeoczyła?
>>>> https://pl.wikisource.org/wiki/Kanalizacya_miasta_Wa
rszawy_jako_narz%C4%99dzie_judaizmu_i_szarlataneryi
>>>
>>> O kurde...
>>
>> ale zobacz, jakie fachowe wyliczenia, i ekonomiczne, i chemiczne.
>
> Chłopie, zlituj się - ja już nie mam czasu czytać i oglądać wszystkiego
> co podrzucasz. Sam mam całkiem pokaźną listę ciekawych rzeczy do
> przejrzenia:P

Tytuł w każdym bądz razie jest jaki jest, a teza taka, ze Żydzi przez
kanalizację chcą polskiego chłopa pozbawić zarobku z opróżniania
ustępów, oraz cennego nawozu naturalnego.

>>> No tu już jakby lepiej. Nawet specjalnie tych żydów nie widać, poza tym
>>> że kamienicznicy byli przeciw;)_
>>
>> A kamienicznicy też Żydzi? :-)
>
> No właśnie mówię, że nie wprost:P

I taki to spisek, gdzie większość sabotowała? :-)

>>> Ale to chyba nie szlachta potem stodoły podpalała.
>>
>> No ale ktos wczesniej musiał mówic, ze tych Żydów to za dużo ...
>> albo naród sam widział :-)
>
> No właśnie nie jestem pewien czy miasta miały taki wpływ na "wsiowych".
> Wsiowe żydy zwykle wcale groszem nie śmierdziały więc motywy zazdrości
> finansowej względem sąsiadów też trochę naciągane. Albo były jakieś

Na wsiach ich chyba było niewiele, w okolicznych miasteczkach
natomiast dużo.

> powody "wsiowe" albo rzeczywiście po prostu ich nie lubili bo nie.

na "bo nie" powodów aż nadto, chocby taki, ze ksiądz mówił, ze to
niewierni są. I dzieci na macę porywają.

> Ale
> tak po prawdzie wspólny mianownik żydów jest taki że w zasadzie nigdzie
> w europie za nimi nie przepadano, więc może jednak jakiś powód tego był.

Ogolnie te same - oni jacys inni?
Poza tym los ich zepchnął w finanse (tylko część, bo wiekszośc to
biedota), a pożyczki trzeba spłacać?

Poza tym czy tak nigdzie ... "nie przepadano" to chyba dobre
uśrednienie ...

J.

do góry

On Mon, 18 Dec 2023 21:31:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 18.12.2023 o 21:01, J.F pisze:
>
>>> A co ma państwo izrael, którego wtedy nawet nie było wspólnego z gminą
>>> żydowską w polsce?
>>
>> Ta gmina, mogła później sie przenieść do Izraela.
>
> Znów - zależy czy to było prywatne stowarzyszenie żydów to mogą sobie
> przenosić adres korespondencyjny. Ale chyba nie było:
>
> "W okresie II Rzeczypospolitej na terenie byłego zaboru pruskiego
> żydowski związek wyznaniowy działał na podstawie tytułu II ustawy z 23
> lipca 1847 r. ,,o stosunkach do Żydów" (Zbiór ustaw pruskich Nr 30)[5].
> Następnie podstawą do działania było rozporządzenie Prezydenta RP z 14
> października 1927 o uporządkowaniu stanu prawnego organizacji gmin
> wyznaniowych żydowskich na obszarze RP z wyjątkiem województwa śląskiego"

Wow, a co było na Śląsku?

> Natomiast kontunuatorem tych gmin (po wielu perypetiach) jest:
>
> "Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP działa w oparciu o ustawę z
> dnia 20 lutego 1997 o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w
> Rzeczypospolitej Polskiej[2]. Zarejestrowany został jednak już w 1993
> jako kontynuacja Związku Religijnego Wyznania Mojżeszowego, powstałego
> na ogólnopolskim zjeździe kongregacji w dniach 9 i 10 sierpnia 1949
> roku[3]. 19 listopada 1991 roku na zjeździe Związku Religijnego Wyznania
> Mojżeszowego przekształcono go w Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich[4]. "
>
> Więc tak średnio izrael ma cokolwiek do tego - a w zasadzie to wcale.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Gmin_Wyzn
aniowych_%C5%BBydowskich_w_Rzeczypospolitej_Polskiej

No ale tych gmin było wiele, wielu ich członków po wojnie wyjechało do
Izraela ..


>>> Nie chce mi się sprawdzać, ale jeśli ta gmina to nie
>>> było prywatne stowarzyszenie żydów tylko jakaś jednostka
>>> quasisamorządowa przewidziana przez prawo, to była to _polska_ gmina
>>> żydowska.
>>
>> Nie nie, to była organizacja religijna.
>> Takie stowarzyszenie w zasadzie, tylko mało formalne.
>
> A jednak nie bardzo...

A jednak - chocby z tej ustawy

"Gminy żydowskie zrzeszają pełnoletnie osoby wyznania mojżeszowego,
posiadające obywatelstwo polskie, zamieszkałe na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej"

Zrzeszenie takie

>>> i gorzej wykształceni
>>
>> a czemu? Szkoły publiczne takie same.
>
> A jednak murzyni w stanach i "inżynierowie" w europie są gorzej
> wykształceni.

Z Murzynami w USA to chyba bardziej skomplikowane - i prawnie i
społecznie ...

>>> Dokładnie - jak baby się ruchają z kim chcą i ile chcą, to rucha 20
>>> procent męskiej topki a reszta chodzi wkurwiona:P
>>
>> No nie byłbym taki pewien ... jak to tam w Grecji i Rzymie było?
>
> Trzeb by sprawdzić, ale instytucję małżeństwa znali i chyba ruchanie się
> po kątach mając małżonka było tępione. Oczywiście co wolno konsulowi czy
> senatorowi...

Ale przeciez można też bez małżenstwa ...

J.

do góry

On Mon, 18 Dec 2023 21:12:48 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 18 Dec 2023 19:02:51 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 18.12.2023 o 18:56, A. Filip pisze:
>>>>> Bo to formalnie jest jakiś rodzaj (pół)prawdy, ale żeby była pełna
>>>>> należy dodać na końcu "w tym także naród polski i żydowski":P
>>>>
>>>> <ad-absurdum> Izrael jako Państwo Żydowskie powinien odpowiadać za
>>>> zbrodnie policji żydowskich na obywatelach RP2. </ad-absurdum>
>>>
>>> Dlaczego ad absurdum? Nawet bardziej, bo żydowskie policje były tworami
>>> zorganizowanymi i bardziej podpadające "nieistniejącemu państwu
>>> żydowskiemu" niż szmalcownicy, który jednak co do zasady nie podlegali w
>>> jakikolwiek sposób państwowości polskiej.
>>
>> wspólczesnemu Izraelowi, a nawet temu z 1948, te policje też nie
>> podlegały ...
>
> Policja Granatowa w Generalnej Guberni podlegała niemieckim okupantom
> czy państwu polskiemu? "My jako Polacy" mamy się za nich wstydzić więc
> dlaczego "Żydzi jako żydzi" mają się nie wstydzić za policje żydowskie
> po gettach co Niemcy tworzyły?

Ale chyba wlasnie sami sobie tworzyli, z niemieckiego rozkazu, ale
sami ..
Tak czy inaczej, państwo Izrael tu nic niewinne, a chyba niewielu tych
"zydowskich porządkowych" w nim skonczyło, bo sami też poszli do gazu
..

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 18 Dec 2023 21:12:48 +0100, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Mon, 18 Dec 2023 19:02:51 +0100, Shrek wrote:
>>>> W dniu 18.12.2023 o 18:56, A. Filip pisze:
>>>>>> Bo to formalnie jest jakiś rodzaj (pół)prawdy, ale żeby była pełna
>>>>>> należy dodać na końcu "w tym także naród polski i żydowski":P
>>>>>
>>>>> <ad-absurdum> Izrael jako Państwo Żydowskie powinien odpowiadać za
>>>>> zbrodnie policji żydowskich na obywatelach RP2. </ad-absurdum>
>>>>
>>>> Dlaczego ad absurdum? Nawet bardziej, bo żydowskie policje były tworami
>>>> zorganizowanymi i bardziej podpadające "nieistniejącemu państwu
>>>> żydowskiemu" niż szmalcownicy, który jednak co do zasady nie podlegali w
>>>> jakikolwiek sposób państwowości polskiej.
>>>
>>> wspólczesnemu Izraelowi, a nawet temu z 1948, te policje też nie
>>> podlegały ...
>>
>> Policja Granatowa w Generalnej Guberni podlegała niemieckim okupantom
>> czy państwu polskiemu? "My jako Polacy" mamy się za nich wstydzić więc
>> dlaczego "Żydzi jako żydzi" mają się nie wstydzić za policje żydowskie
>> po gettach co Niemcy tworzyły?
>> [...]
>
> Ale chyba wlasnie sami sobie tworzyli, z niemieckiego rozkazu, ale
> sami ..
> Tak czy inaczej, państwo Izrael tu nic niewinne, a chyba niewielu tych
> "zydowskich porządkowych" w nim skonczyło, bo sami też poszli do gazu

Czy według propagandowego PO-kanonu to że Kaczyński Lech miał sobie sam
wymierzyć karę śmierci na miejscu zwalnia go z odpowiedzialności?

--
A. Filip
| Gadać z nim - to jak plewy młócić. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 18.12.2023 o 15:53, J.F pisze:
>> Niemcy początkowo Żydów wykorzystywali jako tanią siłę roboczą.
>> Przecież niemal od początku wojny gromadzili Żydów na osobnych
>> terenach (gettach)
> Wojny. Ustawy norymberskie obowiązywały od 1933, i sankcje były
> ograniczone. Nikt Żydów nie zamykał, ani nie kazał pracować, a wręcz
> przeciwnie - zachęcano ich do opuszczenia kraju. Tylko: bez
> pieniędzy i majątku, nikt ich nie chciał przyjąć.

Tylko tu trzeba się zastanowić, czego to są argumenty. Polską
inteligencje też mordowali. To, że Niemcy dopuszczali się morderstw nie
ulega żadnej wątpliwości. Również nie ma sensu wałkować, jak bardzo złe
to było. Natomiast to zupełnie inna skala zjawiska niż pakowanie całych
pociągów wprost do gazu.

--
(~) Robert Tomasik

do góry