Dnia Sun, 21 Sep 2008 18:32:37 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb5t1c$efa$1@news.onet.pl>:

>>> Czy nauczyciel dopełnił obowiązku poinformowania o zagrożeniu oceną
>>> niedostateczną zgodnie z aktami prawnymi szkoły?
>> Jakie to ma znaczenie?
> W temacie znieważenia? Żadne. Ale wątek stał się mocno offtopiczny, stąd
> pytanie.

Ja też offtopicznie. Radzisz odwołać się od oceny wystawionej rzekomo
niezgodnie z przepisami prawa. Na jakiej podstawie, skoro niepowiadomienie
o ocenie przewidywanej nie jest naruszeniem trybu ustalenia samej oceny
śródrocznej albo rocznej?

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr pisze:
> Ja też offtopicznie. Radzisz odwołać się od oceny wystawionej rzekomo
> niezgodnie z przepisami prawa. Na jakiej podstawie, skoro niepowiadomienie
> o ocenie przewidywanej nie jest naruszeniem trybu ustalenia samej oceny
> śródrocznej albo rocznej?
W większości znanych mi regulaminów (wewnątrzszkolnych) o zagrożeniu
oceną niedostateczną na koniec roku należy powiadomić na miesiąc przed
wystawieniem ocen, na semestr-dwa tygodnie wcześniej.
I w większości znanych mi regulaminów jeśli ocena została wystawiona z
naruszeniem tego punktu uczeń ma prawo do egzaminu komisyjnego.

do góry

Dnia Sun, 21 Sep 2008 19:33:09 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb60is$qlt$1@news.onet.pl>:

> W większości znanych mi regulaminów (wewnątrzszkolnych) o zagrożeniu
> oceną niedostateczną na koniec roku należy powiadomić na miesiąc przed
> wystawieniem ocen, na semestr-dwa tygodnie wcześniej.

I prawidłowo. Ma to podstawę prawną w rozporządzeniu.

> I w większości znanych mi regulaminów jeśli ocena została wystawiona z
> naruszeniem tego punktu uczeń ma prawo do egzaminu komisyjnego.

To jest naruszenie prawa.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr pisze:
>> I w większości znanych mi regulaminów jeśli ocena została wystawiona z
>> naruszeniem tego punktu uczeń ma prawo do egzaminu komisyjnego.
>
> To jest naruszenie prawa.
Rozwiniesz?

do góry

Dnia Sun, 21 Sep 2008 19:41:45 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb612v$t22$1@news.onet.pl>:

> Szerr pisze:
>>> I w większości znanych mi regulaminów jeśli ocena została wystawiona z
>>> naruszeniem tego punktu uczeń ma prawo do egzaminu komisyjnego.
>> To jest naruszenie prawa.
> Rozwiniesz?

Wniosek o ponowne ustalenie oceny śródrocznej/rocznej przysługuje tylko w
przypadku naruszenia trybu ustalenia samej oceny. Ponieważ poinformowanie o
ocenach przewidywanych nie należy do trybu ustalenia samej oceny, nie ma
podstaw prawnych do jej zmiany. W związku z tym każda taka komisja
działałaby poza prawem.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr pisze:
> Wniosek o ponowne ustalenie oceny śródrocznej/rocznej przysługuje tylko w
> przypadku naruszenia trybu ustalenia samej oceny. Ponieważ poinformowanie o
> ocenach przewidywanych nie należy do trybu ustalenia samej oceny, nie ma
> podstaw prawnych do jej zmiany.
Dziękuję. Mógłbyś jeszcze ewentualnie napisać co należy do trybu
ustalenia oceny? Ewentualnie dał wskazówkę, w jakich aktach tego szukać.

do góry

Dnia Sun, 21 Sep 2008 20:47:16 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb64tr$a4n$1@news.onet.pl>:

> Dziękuję. Mógłbyś jeszcze ewentualnie napisać co należy do trybu
> ustalenia oceny? Ewentualnie dał wskazówkę, w jakich aktach tego szukać.

§ 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia
2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania
uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w
szkołach publicznych.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr pisze:
> § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia
> 2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania
> uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w
> szkołach publicznych.
Nie do końca widzę, jak można zastosować §19.2 w kontekście §12.
Co autor miał na myśli pisząc o ustaleniu oceny 'niezgodnie z przepisami
prawa dotyczącymi trybu ustalania tej oceny', jeśli paragrafie 12 pisze
się jedynie o tym, że ocenę ustala nauczyciel prowadzący dane zajęcia
(obowiązkowe ust1, dodatkowe ust2)? Pozostałe ustępy nie dotyczą
'zwykłej' szkoły, więc w jakich sytuacjach §19.2 ma zastosowanie?

pozdrawiam
piotr

do góry

Dnia Sun, 21 Sep 2008 21:48:05 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb68fs$mtu$1@news.onet.pl>:

> Nie do końca widzę, jak można zastosować §19.2 w kontekście §12.
> Co autor miał na myśli pisząc o ustaleniu oceny 'niezgodnie z przepisami
> prawa dotyczącymi trybu ustalania tej oceny', jeśli paragrafie 12 pisze
> się jedynie o tym, że ocenę ustala nauczyciel prowadzący dane zajęcia

No więc jak woźna ustali ocenę, będzie naruszenie trybu.
Albo nauczyciel angielskiego ustali ocenę z muzyki.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Sun, 21 Sep 2008 21:48:05 +0200, Piotr napisał(a)
w:<news:gb68fs$mtu$1@news.onet.pl>:

> Nie do końca widzę, jak można zastosować §19.2 w kontekście §12.
> Co autor miał na myśli pisząc o ustaleniu oceny 'niezgodnie z przepisami
> prawa dotyczącymi trybu ustalania tej oceny', jeśli paragrafie 12 pisze
> się jedynie o tym, że ocenę ustala nauczyciel prowadzący dane zajęcia

Naruszeniem trybu byłoby również ustalenie oceny przez dyrektora albo przez
jakąś komisję.

--
Quid leges sine moribus?

do góry