-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <s...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zdjęcia do D.O. nieaktualne???
Date: Tue, 20 Dec 2005 08:47:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <do8go9$3ei$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: linux.metropolis.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135068746 3538 195.205.123.234 (20 Dec 2005 08:52:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 08:52:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350757
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dziś żona poszła do UM w sprawie wyrobienia nowego dowodu osobistego, ze
wzgl. na przemeldowanie. Poprzedni dowód wyrobiła rok temu. Wtedy też
zrobiła zdjęcia do niego. Dziś pani w UM stwierdziła, że zdjęcia "są
nieaktualne, bo były w poprzednim dowodzie" !!!
Gdyby nie to, że miała w poprzednim dowodzie, to nikt by się nie zorientował
(na szczęście żona nie zmienia się szybko ;-) ).
Czy urzędniczka miała prawo odmówić przyjęca zdjęć?
Pytam, bo jutro i ja miałem iść ze swoimi, a teraz to zgłupiałem.
Jak dla mnie to absurd biurwy.
Pozdro
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 09:28 Schwester
- 20.12.05 09:38 slonzok62
- 20.12.05 11:06 Robert Tomasik
- 20.12.05 11:49 castrol
- 20.12.05 16:25 Robert Tomasik
- 20.12.05 16:45 Agryppa
- 20.12.05 19:21 slonzok62
- 20.12.05 20:15 marek
- 20.12.05 22:51 kovalek
- 20.12.05 23:02 Robert Tomasik
- 20.12.05 23:19 Samotnik
- 21.12.05 10:50 castrol
- 21.12.05 15:03 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA