-
21. Data: 2008-04-04 21:59:24
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "fotografffffff" <n...@n...pl>
Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ft65qg$tjg$1@node1.news.atman.pl...
>Widocznie coś kradł i to widziano. Na dodatek kamery filmują.
Tja, na 100%. Jesteś wróżką? No cóż ile ja miałem przygód z ochroną... też
pewnie kradłem i mnie widziano, i napewno mają to sfilmowane. Tylko czemu
nigdy nic nie znaleźli? Pozatym nawet jeśli gość ukradł to nie mieli prawa
tego zrobić.
Pozdrawiam
-
22. Data: 2008-04-04 22:01:33
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "fotografffffff" <n...@n...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ft687n$fdf$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>Jedyną dziwną sprawą, to jest to uparte dopytywanie się o paragon.
Nie jest dziwne. Po prostu nie mieli pewności/dowodów i tyle. Tak się
składa, że mój kolega kiedyś robił w tym sklepie za detektywa i niektórzy
jego "koledzy po fachu" nie mając w cale dużej pewności też ludzi
zatrzymywali.
Pozdrawiam.
-
23. Data: 2008-04-04 22:01:51
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ft687n$fdf$2@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:
> Nie masz racji. Ochrona ma prawo ująć sprawcę kradzieży
Co to znaczy "ująć"?
Zawlec gdzie im się podoba?
No i oczywiście podstawa prawna tego twierdzenia jest niezbędna.
--
Jotte
-
24. Data: 2008-04-04 22:16:47
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Animka wrote:
> W dniu 2008-04-04 21:24 Robert Tomasik pięknie wystukał/a:
>
>> Każdy ma prawo ująć sprawcę przestępstwa na gorącym uczynku. Ochrona
>> ma dodatkowo prawo do użycia środków przymusu bezpośredniego, a więc i
>> siły fizycznej. Oczywiście, poniekąd masz rację, ze mogli tam faceta
>> pobić,
>
> Nie sądzę.
>
>> ale przecież gość też może złożyć zawiadomienie w tej sprawie. W twoim
>> opisie nie widzę nic, co jednoznacznie świadczyło by o naruszeniu
>> prawa przez ochronę. Jedyne, co mnie dziwi, to naleganie na ten
>> paragon. W końcu nikt nie ma obowiązku jego zabierania, więc dziwny
>> ten dialog faktycznie. No ale jakby do każdej dziwnej rozmowy jeździła
>> Policja, to by radiowozów brakło.
>
> Jest obowiązek posiadania paragonu. Facet ma np. flaszkę (alkohol się
> kupuje przy kasie z alkoholem) i co? Wziął sobie i nie zapłacił skoro
> nie ma paragonu. Jeśli kupił a zapomniał wziąć paragon, to mógł się
> wrócić do tego stoiska.
>
Czy ty jesteś blondynka?
-
25. Data: 2008-04-04 22:18:46
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ft69cg$oml$11@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:
> Czy ty jesteś blondynka?
Podstawę prawną poproszę.
--
Jotte
-
26. Data: 2008-04-04 22:26:02
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Animka pisze:
> Na ogół jest tak, że zaciągają nie w celu pobicia, tylko nie robienia
> zamieszania w markecie.
Jaaaaaaaaasne.
> Pewnie tego pana w tym pokoiku zrewidowano i jak
> nic nie ukradł - wypuszczono.
Tylko do przeszukania to te łobuzy nie mają uprawnień.
-
27. Data: 2008-04-04 22:27:23
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Animka pisze:
> Jest obowiązek posiadania paragonu.
Podaj podstawę prawną.
-
28. Data: 2008-04-04 22:29:39
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Animka pisze:
>> Zapewniam Cię, że takie sytuacje są szczególnie ciekawe :).
>
> Widocznie coś kradł i to widziano.
Aha. Oszywiście.
> Na dodatek kamery filmują.
Tylko potem mają tajemnicze awarie, konserwacje albo "przypadkiem"
jakiegoś miejsca nie obejmują.
-
29. Data: 2008-04-04 22:30:18
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: KsZZysiek <kszysiek@____tlen.pl>
> Jest obowiązek posiadania paragonu. Facet ma np. flaszkę (alkohol się
Oj dziewczyno .... a ty z Włoch wróciłas ? U nas nie ma tego obowiazku.
Trzeba za to udowodnic kradziez. Samo przejscie przez kase z czymkolwiek
moze najwyzej oznaczac "kupiłem to wczesniej i miałem przy/na sobie".
Inaczej do cholery musiałbym do marketu wchodzic niemalze nago, bo
przeciez rownie dobrze moglem w nim dzien wczesniej kupic spodnie,
slipy, skarpetki i koszule.
--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/
-
30. Data: 2008-04-04 22:47:54
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Jotte wrote:
> W wiadomości news:ft69cg$oml$11@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>> Czy ty jesteś blondynka?
> Podstawę prawną poproszę.
>
Człowieku. Idź się spuść do łazienki, może sobie ulżysz.