-
31. Data: 2008-04-04 22:49:24
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ft6b6r$oml$13@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:
>>> Czy ty jesteś blondynka?
>> Podstawę prawną poproszę.
> Człowieku. Idź się spuść do łazienki, może sobie ulżysz.
Podaj konkretne paragrafy.
--
Jotte
-
32. Data: 2008-04-04 22:52:55
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Jotte wrote:
> W wiadomości news:ft6b6r$oml$13@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>>> Czy ty jesteś blondynka?
>>> Podstawę prawną poproszę.
>> Człowieku. Idź się spuść do łazienki, może sobie ulżysz.
> Podaj konkretne paragrafy.
>
chyba cie jednak wpakuje do KF, bo mi dysk zasmiecasz.
-
33. Data: 2008-04-04 22:55:56
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ft6bg8$oml$15@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:
>>>>> Czy ty jesteś blondynka?
>>>> Podstawę prawną poproszę.
>>> Człowieku. Idź się spuść do łazienki, może sobie ulżysz.
>> Podaj konkretne paragrafy.
> chyba cie jednak wpakuje do KF, bo mi dysk zasmiecasz.
Twoja sprawa, to mi zwisa, ale najpierw podaj podstawę prawną.
--
Jotte
-
34. Data: 2008-04-04 23:13:42
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Olgierd <n...@r...org>
Dnia Fri, 04 Apr 2008 23:27:10 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Bydlaki z ochrony nie miały prawa nigdzie obywatela ciągnąć. Mogły mu
>> jedynie uniemożliwić opuszczenie sklepu (mając podejrzenie kradzieży) i
>> wezwać policję.
>> Nic poza tym.
>
> Zajrzyj do Ustawy o ochronie osób i mienia, sprawdź jakie mają
> uprawnienia, a potem podyskutujemy, jeśli będziesz miał jeszcze
> wątpliwości.
Ale Jotte ma rację.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
-
35. Data: 2008-04-05 01:11:56
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-04 23:31 Alek pięknie wystukał/a:
> Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał
>
>> Jest obowiązek posiadania paragonu. Facet ma np. flaszkę (alkohol
>> się kupuje przy kasie z alkoholem) i co? Wziął sobie i nie zapłacił
>> skoro nie ma paragonu. Jeśli kupił a zapomniał wziąć paragon, to
>> mógł się wrócić do tego stoiska.
>
> Z czego wynika obowiązek posiadania paragonu?
> Jaki jest związek między zapłatą za towar a posiadaniem paragonu?
Kupił alkohol, płaci jeszcze za inne zakupy w innej kasie. To musi
okazać paragon, że wódę, czy kosmrtyk kupił. Zresztą i tak był może
obserwowany przy robieniu zakupów. Są kamery. Ochroniarze to widzą.
Jedna dziewczyna zaś ukradła kartę SD Flash (czy coś w tym stylu).
Chiała to przenieść, ale bramka zaczęla wyć. Powiedziała, że kupiła w
innym sklepie, paragonu nie miała, ale ją ochroniarze przepścili. Mogła
to być ich znajoma i razem kradną. Ochroniarz to pan i władca. Raz
przymyka oko, a jak nie z jego paczki to zatrzymuje.
--
animka
-
36. Data: 2008-04-05 01:15:14
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-04 23:32 Jotte pięknie wystukał/a:
> W wiadomości news:ft64li$tbp$1@node1.news.atman.pl Animka
> <a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:
>
>> Jest obowiązek posiadania paragonu.
> Nie ma.
>
>> Facet ma np. flaszkę (alkohol się kupuje przy kasie z alkoholem) i co?
>> Wziął sobie i nie zapłacił skoro nie ma paragonu.
> Kupił w pobliskim spożywczaku i lubi nosić przy sobie.
Ma mieć na to paragom, bo inaczej może mieć kłopoty. Musi pokazać.
>
>> Jeśli kupił a zapomniał wziąć paragon, to mógł się wrócić do tego
>> stoiska.
> Nie on musi udowadniać, że nie ukradł. Jemu trzeba udowodnić.
> Z tym, że skutki podejrzenia mogą być dla niego nieco uciążliwe.
Przecież był widziany w kamerze. Kamery są tak ukryte, że nie zawsze da
sie je zauważyć.
--
animka
-
37. Data: 2008-04-05 01:17:32
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-05 00:16 witek pięknie wystukał/a:
> Czy ty jesteś blondynka?
Nie. Nie znasz może wielkich supermarketów i nie znasz tych tajników.
--
animka
-
38. Data: 2008-04-05 01:17:43
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-05 00:16 witek pięknie wystukał/a:
> Czy ty jesteś blondynka?
Nie. Nie znasz może wielkich supermarketów i nie znasz tych tajników.
--
animka
-
39. Data: 2008-04-05 01:18:12
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: AW <s...@p...onet.pl>
Animka pisze:
> W marketach musi być spokój i porządek, nie można robić zamieszania.
> Z tego pokoiku pewnie zadzwonili po policję, tam czekali na policję -
> jeśli ukradł i nie chce za to zapłacić w kasie.
>
A świstak na to NIEMOŻLIWE!
Jesteś ograniczona umysłowo, czy tylko trollujesz?
--
Pozdrawiam
AW
-
40. Data: 2008-04-05 01:25:08
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-05 00:30 KsZZysiek pięknie wystukał/a:
>> Jest obowiązek posiadania paragonu. Facet ma np. flaszkę (alkohol się
>
> Oj dziewczyno .... a ty z Włoch wróciłas ? U nas nie ma tego obowiazku.
> Trzeba za to udowodnic kradziez. Samo przejscie przez kase z czymkolwiek
> moze najwyzej oznaczac "kupiłem to wczesniej i miałem przy/na sobie".
>
> Inaczej do cholery musiałbym do marketu wchodzic niemalze nago, bo
> przeciez rownie dobrze moglem w nim dzien wczesniej kupic spodnie,
> slipy, skarpetki i koszule.
Kasjerka czy ochroniarz pozna czy tu kupiłeś, czy gdzie indziej. Po kodach.
Poza tym też nawet niektore droższe slipy i skarpetki, perfumy czy
kosmetyki mają zabezpieczenia i nie wyjdziesz, bo bramka zaczynia
strasznie wyć. Kiedyś wyło od takiej jednej małej dziewczynki. Rodzice
zachowywali się bardzo chałaśliwie, wiadomo chcieli odwrócić uwagę
dziecka i z własnego strachu, bo naszprycowali ubranie dzieciaka
ukradzionymi duperelemi. Ochroniarz zaraz podchodzi jak bramka zaczyna wyć.
--
animka