eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakaz prowadzenia działalności › Zakaz prowadzenia działalności
następny post »
  • Data: 2011-09-06 06:41:42
    Temat: Zakaz prowadzenia działalności
    Od: "macso" <m...@p...oiniet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Sąd wydaje postanowienie wobec dwóch uczestrników postępowania, prezesa i
    członka zarządu.
    Jeden z nich ( bo tak się umówili) występuje o uzasadnienie, i obaj składają
    apelację.
    Sąd odrzuca jedną z nich jako złozoną po terminie ( ponieważ nie wystąpił o
    uzasadnienie, jego termin
    złożenia apelacji liczył się inaczej), a drugą uznał i pddalił pozew.
    Sytuacja jest więc taka , że jeden nie ma orzeczonego zakazu, a drugi ma.
    Czy to jest normalne tak na logikę ?

    macso

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy