Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego wychodzenia
z domu.


http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf

§ 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze Rzeczypospolitej
Polskiej przemieszczania się osób prze-bywających na tym obszarze, z
wyjątkiem przemieszczania się danej osoby w celu:
1) wykonywania czynności zawodowych lub zadań służbowych, lub pozarolniczej
działalności gospodarczej, lub pro-wadzenia działalności rolniczej lub prac
w gospodarstwie rolnym, oraz zakupu towarów i usług z tym związanych;
2) zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia
codziennego, w tym uzyskania opieki zdrowotnej lub psychologicznej, tej
osoby, osoby jej najbliższej w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy z dnia 6
czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128 oraz z
2020 r. poz. 568), a jeżeli osoba przemieszczająca się pozostaje we
wspólnym pożyciu z inną osobą - także osoby najbliższej osobie pozostającej
we wspólnym pożyciu, oraz zakupu towarów i usług z tym związanych;
3) wykonywania ochotniczo i bez wynagrodzenia świadczeń na rzecz
przeciwdziałania skutkom COVID-19, w tym w ramach wolontariatu;
4) sprawowania lub uczestniczenia w sprawowaniu kultu religijnego, w tym
czynności lub obrzędów religijnych.

§ 20. Traci moc rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w
sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z
wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 658, 673 i 674).


jesli się wychodzi to tylko w masce lub w kasku § 18:

do góry

On 2020-04-19 21:31, Karol wrote:
> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego wychodzenia
> z domu.
>
>
> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>
> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze Rzeczypospolitej

Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))

Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?

do góry

W dniu 2020.04.19 o 22:01, Uncle Pete pisze:

>
> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?

Podpisane o 16:29, to pewnie przed 17:00 wrzucone na www, jeszcze kilka
godzin do końca doby.
Niektóre § są do konkretnej daty, niektóre do odwołania.
Trudno dociec czemu akurat tak.

do góry

Użytkownik Uncle Pete 4...@g...com ...

>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>> wychodzenia z domu.
>>
>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>
>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>> Rzeczypospolitej
>
> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>
> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>
Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Budzik napisał(a) :
>>
> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?

Po to, żeby gawiedź z ukontentowaniem stwierdziła: jaki ten rząd
dobry, że zniósł ograniczenia.
Nieważne, że były bez sensu, a wręcz szkodliwe.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 2020-04-19 o 23:59, Budzik pisze:

>>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>>> wychodzenia z domu.
>>>
>>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>>
>>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>>> Rzeczypospolitej
>>
>> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>>
>> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
>> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
>> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
>> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>>
> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?

Poważnie nie wiesz?
Wprowadzili jak im się zdawało że potrzeba.
Ludzi wkurwili.
Wkurwienie zwiększyli radosna twórczością umundurowanych
idiotów wręczających mandaty nawet za czynności nie zakazane
jak mycie auta.
A to wszystko dobili pokazując że mają własne zakazy i stosujących
je ludzi w dupie wybierając się tłumnie na powązki.
I nagle ktoś mądrzejszy skojarzył ze wybory lada moment bo
przecież na jesień nie przełożą, a ludzie wkurwieni
zagłosują na najbardziej idiotycznego kandydata byle by nie był
z pisu.
Mają dwadzieścia dni na przekonanie głosujących że robią dobrze
i chcą dobrze. I już się zastanawiam jak im to wyjdzie?


Pozdrawiam

do góry

W dniu .04.2020 o 06:49 RadoslawF <r...@g...com> pisze:

> W dniu 2020-04-19 o 23:59, Budzik pisze:
>
>>>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>>>> wychodzenia z domu.
>>>>
>>>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>>>
>>>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>>>> Rzeczypospolitej
>>>
>>> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>>>
>>> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
>>> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
>>> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
>>> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>>>
>> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
>> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?
>
> Poważnie nie wiesz?
> Wprowadzili jak im się zdawało że potrzeba.
> Ludzi wkurwili.
> Wkurwienie zwiększyli radosna twórczością umundurowanych
> idiotów wręczających mandaty nawet za czynności nie zakazane
> jak mycie auta.
> A to wszystko dobili pokazując że mają własne zakazy i stosujących
> je ludzi w dupie wybierając się tłumnie na powązki.
> I nagle ktoś mądrzejszy skojarzył ze wybory lada moment bo
> przecież na jesień nie przełożą, a ludzie wkurwieni
> zagłosują na najbardziej idiotycznego kandydata byle by nie był
> z pisu.
> Mają dwadzieścia dni na przekonanie głosujących że robią dobrze
> i chcą dobrze. I już się zastanawiam jak im to wyjdzie?

A jaką elektorat ma alternatywę?
Może oczywiście głosować na Kichawę albo Biedronia, ale w ten sposób
jedynie zafunduje sobie drugą turę i kolejne, niepotrzebne zarażenia
koronawirusem.
A i tak w konsekwencji wygra Duda, bo według totalsów GWno wie wszystko:

https://wyborcza.pl/7,75968,25877229,w-ktora-strone-
sie-nie-obrocic-duda-z-przodu.html

Hehe...

--
Trefniś

do góry

W dniu 2020-04-19 o 23:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Uncle Pete 4...@g...com ...
>
>>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>>> wychodzenia z domu.
>>>
>>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>>
>>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>>> Rzeczypospolitej
>>
>> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>>
>> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
>> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
>> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
>> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>>
> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?
>
gdyż to są działania o charakterze gospodarczym nie zdrowotnym. Słupki
pikują w dół to trzeba je zatrzymać - w doopie ze zdrowiem obywateli.
Włącz myślenie, gdyż nikt tego za Ciebie nie zrobi!!!!!

do góry

Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...

>>>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>>>> wychodzenia z domu.
>>>>
>>>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>>>
>>>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>>>> Rzeczypospolitej
>>>
>>> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>>>
>>> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
>>> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
>>> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
>>> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>>>
>> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
>> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?
>
> Poważnie nie wiesz?
> Wprowadzili jak im się zdawało że potrzeba.
> Ludzi wkurwili.
> Wkurwienie zwiększyli radosna twórczością umundurowanych
> idiotów wręczających mandaty nawet za czynności nie zakazane
> jak mycie auta.
> A to wszystko dobili pokazując że mają własne zakazy i stosujących
> je ludzi w dupie wybierając się tłumnie na powązki.
> I nagle ktoś mądrzejszy skojarzył ze wybory lada moment bo
> przecież na jesień nie przełożą, a ludzie wkurwieni
> zagłosują na najbardziej idiotycznego kandydata byle by nie był
> z pisu.
> Mają dwadzieścia dni na przekonanie głosujących że robią dobrze
> i chcą dobrze. I już się zastanawiam jak im to wyjdzie?

Przyznaje ze moje pytanie miało charakter retoryczny ;-D

Bije sie tylko z myslami czy oni tak rzeczywiście z głupoty czy to jednak
jest ten przysłowiowy osioł którego teraz wyprowadzaja z pokoju zostajac
bohaterami, niemniej ocene działań w stylu zamykania lasu mamy chyba
pdoobną.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

W dniu 2020-04-20 o 10:44, DaNsOuNd pisze:
> Słupki pikują w dół
Czyje?

Robert

do góry