W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:
/.../
> A nie ? Przeciez nawet sierpow nie maja.
>
>> Wieszanie portretów polityków na szubienicach też dla jaj?
>
> A nie ?
>
> A jak kobietki krzycza "wypierdalac", to co to jest ?
>
A za zamach stanu jakieś paragrafy są? Lempart powinni postawić a potem
umorzyć.

do góry

W dniu 15.11.2020 o 08:12, Shrek pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 02:49, J.F. pisze:
>
>> A jak kobietki krzycza "wypierdalac", to co to jest ?
>
> Postulat. To już bardziej pasuje "wypierda lac!" Tylko trzeba udowodnić,
> że chodzi o wypierda żoliborskiego;)
>
Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą.

do góry

W dniu 15.11.2020 o 10:51, Smok Eustachy pisze:

> Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą.

W sensie, że niby skąd mnie pis wypierdoli?

--
Shrek

do góry

W dniu 15.11.2020 o 11:50, Shrek pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 10:51, Smok Eustachy pisze:
>
>> Jak uważasz wypierdalanie za słusznie to nie dziw się jak cię wypierdolą.
>
> W sensie, że niby skąd mnie pis wypierdoli?
>
coś se znajdą

do góry

W dniu 15.11.2020 o 12:15, Smok Eustachy pisze:

>> W sensie, że niby skąd mnie pis wypierdoli?
>>
> coś se znajdą

Aha.

--
Shrek

do góry

W dniu 15.11.2020 o 02:33, J.F. pisze:
>
> Na podstawie argumentów przedłożonych przez prokuratora.
> To sprawdzić te argumenty, czy prokurator nie nakłamał.
> Ale pewnie nie, przecież sad mu to prawie zawsze klepie, tylko w
> sprawach politycznych nie :-)

Masz wypatrzony przez dziennikarzy pogląd. Sąd sparwdza argumenty
prokuratora zawsze. Nikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawach
politycznych prokurator idzie z wnioskiem o areszt po to, by przełożeni
się nie czepiali. Chcieliśmy, ale sąd nie dał. I niech się ktoś z sądem
kopie.

Podobna sytuacja, jak z wnioskami o ukaranie w sprawach COVID
kierowanymi do sądu przez Policję czasem bez propozycji mandatu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 00:53, Marcin Debowski pisze:

> Wiadomo, że jak się tym oberwie to krzywda być może, może też podpalić,
> ale czy osoba, która takich rac okazjonalnie używa, wie, że jest ona
> zdolna łatwo przebić np. z takiej odległości i pod takim kątem okno?
> Jest listopad, szanse, że mogło być otwarte są takie se.

Jeśli umie czytać, to powinna. Na tych racach jest to napisane.
Oczywiście możemy założyć, ze to analfabeci, albo rzucają z zamkniętymi
oczami., ale to już nic poradzić sie nie da.
>
> MZ rzucający godził się z podpaleniem tęczowego transparentu, czy tego
> ze strajkiem kobiet (pewnie to było zamiarem zresztą) ale już
> niekoniecznie ze spaleniem komuś mieszkania.
>
> No dobra, obejrzałem ten film (wczesniej widziałem same zdjęcia).... i
> widzę, że to była istna kanonada. To już nie jest jakieś przypadkowe
> wytrzelenie pod wpływem impulsu i szanse aby coś zniszczyć rosną
> istotnie. Rozumiem, że takie race to bez pozwolenia można nabyć i
> używać? Papa się na dachu od tego w listopadzie zapali?
>
Zapali. Od zapałki też. Takie race można samemu zrobić w domu bez
większego wysiłku. Ja za młodego bawiłem się tak, ale myśmy je
wystrzeliwali nad rzeką, gdzie w promieniu kilkuset metrów niczego nie
było, a nie po mieście, ludziach i budynkach.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze:

> Podobna sytuacja, jak z wnioskami o ukaranie w sprawach COVID
> kierowanymi do sądu przez Policję czasem bez propozycji mandatu.

Chcesz powiedzieć, że funkcjonariusze policji kierowali wnioski o
ukaranie, choć wiedzieli że zostaną odrzucone bo są bezpodstawne?

Jak to będzie? Przekroczenie uprawnień?


--
Shrek

do góry

W dniu 15.11.2020 o 03:33, J.F. pisze:

>>> Zakladajac oczywiscie, ze rzucales w jakies puste miejsce, a
>>> przynajmniej tak ci sie wydawalo.
>> No przy takim założeniu może by przeszło.
> IMO to wrecz obowiazkowo, ale kasta moze miec inne zdanie. A jak sie
> okaze, ze odlamek 200m polecial ... to chyba bedzie dobry przyklad
> nieumyslnosci. Ale - nieumyslne przestepstwa to tylko niektore sa
> karalne. Musisz dobry zarzut postawic.

Jeśli masz granat obronny, to lecący 200 metrów odłamek jest normalnym
następstwem i o żadnej nieumyślności tu mowy być nie może.
>
> A chyba chcialbys "usilowanie z zamiarem ewentualnym".

Jakie usiłowanie? Usiłowanie, to by było, jakby nie rzucił, albo za słbo
rzucił i do stawu wpadło.
>
>>>> Podobnie rzucanie racami po mieście wiąże się z zagrożeniem
>>>> pożarowym.
>>> No, beton raczej nie plonie, a asfalt podpalic trudno ...
>>> samochod za to latwo.
>> Firankę w uchylonym oknie. Ubranie na człowieku. U nas kilka lat
>> temu idiota wrzucił petardę do takiej skrzynki na budynku. Zapaliło
>> się ocieplenie pomiędzy tynkiem, a ścianą.
> Nie powinno tlenu zabraknac ?

Nie wiem. W tym wypadku byli potrzebni strażacy. Może jakby się chałupa
spaliła, to by tego tlenu zabrakło. Nikt nie sprawdzał.
>
>> Nie na darmo na meczach czy innych zgromadzeniach zabrania się
>> używania pirotechniki. Było wiele wypadków.
> Czy tak wiele ... czy raczej chciano kibolom ulubiona rozrywke zabrac
> ? :-P A i tak jest uzywana.
> No i dodac przekornosc Polakow "i niech nam Gronkiewicz powie, ze nie
> wolno uzywac rac"
> https://youtu.be/hF6cl44AKTs?t=78

Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 12:43, Robert Tomasik pisze:
/.../
> Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.
>
Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów

do góry