Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7019zxo478@frank.huge.strangled.net...
> "Cavallino" <c...@k...pl> pisze:
>
>> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:gp96a6$bft$1@news.dialog.net.pl...
>>> Tylko mała uwaga. Windows wtedy kosztowal okolo 350zl, a office 199zl.
>>
>> OEM
>> A to nie to samo.
>
> A sąd uzasadnił dlaczego wybrał jedną z dwóch cen "oferowanych" przez MS
> która jest *gorsza* dla skazanego?

Sądu pytaj.
Albo pomyśl trochę.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> Szerzenie nienawiści rasowej jest zakazane czy nie?
>>
>> Wolność słowa jest gwarantowana *konstytucją* czy nie?
>
> Nieograniczona - nie.
> Faszyzmu też nie wolno głosić.

To może mnie oświecisz czy to poniżej to faszyzm? :-)
http://groups.google.com/group/soc.culture.polish/ms
g/b6f2e98cfbd0efe8

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Purytanie powinni nosić dwa listki figowe na oczach.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w wiadomości
news:uam7vasw78@frank.huge.strangled.net...

> To może mnie oświecisz czy to poniżej to faszyzm? :-)
> http://groups.google.com/group/soc.culture.polish/ms
g/b6f2e98cfbd0efe8
>

To chyba raczej choroba psychiczna :)

do góry

> Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz
> ruchomą,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Tej
> samej karze,
> podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
> komputerowy w
> celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu
> osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących
> piratami lub
> osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności
> gospodarczej.

Prawnikiem nie jestem ale:

cyt:
"Oskarżony działał niewątpliwie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i
taką korzyść osiągną, a odpowiada ona wartości poszczególnych programów
komputerowych i gier komputerowych..."

sąd uznał za osiągnięcie korzyści majątkowej sam fakt, że nie zapłaciłeś
za oprogramowanie, które nie jest dostępne bezpłatnie. Nie wiem czy
dobrze odczytałem intencję Sądu i czy Sąd słusznie zinterpretował Art.
278 § 1 (K.K). Może ktoś mądrzejszy się wypowie

BR

do góry

Użytkownik brackenpl napisał:
[..]
> sąd uznał za osiągnięcie korzyści majątkowej sam fakt, że nie zapłaciłeś
> za oprogramowanie, które nie jest dostępne bezpłatnie. Nie wiem czy
> dobrze odczytałem intencję Sądu i czy Sąd słusznie zinterpretował Art.
> 278 § 1 (K.K). Może ktoś mądrzejszy się wypowie

Oczywiste jest, że sąd się totalnie skompromitował.
Po pierwsze sam przyznaje w uzasadnieniu, że oprogramowanie zostało
zainstalowane z kopii utworów wprowadzonych do obrotu legalnie.
Po drugie bzdurząc w oparach absurdu - a może dopalaczy? - o papierkach,
fakturach, naklejkach i innych srejkach podczas gdy ustawa jest
jednoznaczna.

Można by tam jeszcze wytykać mnóstwo rzeczy, tylko po co?
W normalnym kraju taki sąd zostałby natychmiast wysłany na zasłużoną
emeryturę, ale cóż... żyjemy w Polsce i pewnie apelacja przybije to
twierdząc, że sędzia jest niezawisły i kieruje się... itd.

pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info

do góry

witek wrote:
> za spamowanie gdzie popadnie
> jakis paragraf na pewno sie znajdzie.

Na trolle są plonkownice, na spamerów RBLe.
Czy może karać za to dożywociem?

SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa, a nie wygłaszanie
swoich mniej lub bardziej popularnych poglądów.

Skoro boukuna za spamowanie byś posadził, to rozumiem,
że Wiktorię Święcicką i cały ICIC postawilbyś pod ścianą
i rozstrzelał?

http://spam.jogger.pl/2006/05/29/miedzynarodowe-cent
rum-informacyjno-konsultingowe-icic/
http://prawo.vagla.pl/node/6390
http://www.lemat.priv.pl/index.php?m=page&pg_id=106

do góry

ant wrote:
>
> SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa

serio? skąd wziąłeś tą handlówkę?

do góry

boukun wrote:
> II. w dniu 11 maja 2006 roku w miejscu opisanym w pkt I posiadał
> zainstalowane w
> swoim komputerze programy komputerowe: Microsoft Office 2003 Professional,
> Picture it! Foto Premium 9, Windows XP Professional, Abbyy Fine Reader 5.0
> Sprint, Robbo Millenium, Avira Antivir Personaleditin Classic, Sponebob
> Schwammkopf, które uzyskał za pomocą czynu zabronionego polegającego na
> zainstalowaniu tychże programów bez posiadania oryginalnych nośników,
> licencji,
> certyfikatów autentyczności lub dowodu rejestracji, czym spowodował
> straty o
> łącznej wysokości 4.379 złotych na szkodę Agencji HetMan,
> Lege-Artis-Service
> oraz Stowarzyszenia Pro reprezentujących producentów wymienionych
> programów,

Avira Antivir Personaleditin Classic - przecież to soft
do prywatnego użytku, a nośnikiem jest Internet.

> II. oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od 07 marca 2008
> roku do 16
> marca 2008 roku w Świdnicy, woj. dolnośląskiego, działając czynem
> ciągłym i w
> celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął nieodpłatnie od innej
> osoby, a
> następnie zainstalował na dysku twardym swojego komputera uprzednio
> zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia programy komputerowe:
...
> - ABBYY FineReader 5.0 Sprint o wartości 248 zł - czym naruszył prawa
> autorskie
> firmy
> ABBYY Software House reprezentowanego przez Agencję
> HetMan
> w ramach
> Stowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania,

To chyba dodają do skanerów?

> Dowód: wyjaśnienia oskarżonego - k- 857-857v.
> opinia biegłego Ryszarda Piotrowskiego - k- 525
> W marcu 2006r. Jarosław Niedźwiecki był właścicielem komputera typu PC w
> obudowie z napędami DVD - ROM i CD - ROM, z nalepką z napisem HSI P4
> MAIN BOARD
> i z napisem na komputerze SP Super Power. Nie posiadał w nim
^^^^^^^^^^^^^^

ROTFL.

> W dniu 09.03.2006r. oskarżony zainstalował na dysku twardym komputera
...
> Tego
> samego dnia zainstalował również darmowy i ściągnięty z Internetu program
> RealPlayer v.10.5 firmy RealNetworks Inc. W dniu 11.03.2006r. oskarżony
> dokonał
> instalacji ściągniętego z Internetu darmowego programu Avira Antivir
> PersonalEdition Classic firmy Avira GmbH.

Dlaczego powyższe się w ogóle znalazło tutaj? Żeby było dramatyczniej?
To teatr, czy sąd?

> Oskarżony w kwietniu 2006r. zamieścił w internecie dwa zdjęcia swojego syna
> Dawida, na których widoczne są obnażone narządy płciowe chłopca.
> Opatrzył je
> podpisem: "Dawid nie jest jeszcze obrzezany, ale nie widzę przeszkód, bo
> on jako
> jedyny w rodzinie nie jest jeszcze ochrzczony. Może zostać jeszcze waszym
> mesjaszem".

Ostro pojechałeś.

> W opinii z dnia 15.05.2006r. biegły sądowy z zakresu informatyki Grzegorz
> Żubrycki wskazał, że po uruchomieniu komputera dostarczonego do badań
...
> Odnośnie zawartości partycji C biegły wskazał zainstalowane następujące
> programy
> i gry:
...
> - Avira Antivir PersonalEdition Classic, zainstalowany 11.03.2006r., prawa
> autorskie należą do Avira GmbH,
...
> - RealPlayer v.10.5, zainstalowany 09.03.2006r., prawa autorskie należą do
> RealNetworks Inc.
...
> W odniesieniu do programów komputerowych zainstalowanych na twardym dysku
> komputera w przypadku nieposiadania przez użytkownika licencji (licencja w
> różnej formie: dowodu zakupu, dowodu rejestracji programu, licencji,
> naklejki,
> oryginalnej płyty) takie oprogramowanie można uznać za nielegalne.
> Biegły wskazał, że prawa autorskie do programów i gier na PC są
> chronione przez
> Agencję HetMan i Lege-Artis-Service.

Nie uważacie, że to jest perfidne nadużycie?

> Dowód: opinia biegłego Ryszarda Piotrowskiego - k-168-614
> Agencji HetMan Marek Cierniak z/s w Gdańsku na podstawie podpisanych umów i
> posiadanych pełnomocnictw chroni prawa autorskie przedsiębiorstw
> produkujących
> oprogramowanie komputerowe m. in. Microsoft Corporation i PRO - Polski
> Rynek
> Oprogramowania. Wartość jednego programu komputerowego wskazana przez jego
> producenta w przypadku Microsoft Office Professional Edition 2003 wynosi
> 1.899
> zł, Microsoft Picture It! Foto Premium 9 - 182 zł, Microsoft Windows XP
> Professional wersja 2002 - 1.490 zł. Agencja wskazał też, że wyznacznikiem
> legalności programów jest posiadanie: 1. oryginalnego nośnika, 2.
> oryginalnej
> licencji, 3. w przypadku firm - dodatkowo faktury zakupu danego
> programu, 4. w
> zależności od producenta: pudełko, instrukcję obsługi, certyfikat
> autentyczności, dowód rejestracji. Aby uznano posiadany program za legalny
> należy wykazać posiadanie co najmniej dwóch elementów z wyżej wymienionych.

Jak spełnić ten warunek w przypadku np. RealPlayera?

> Agencja wskazała też, że spośród w/w programów żaden nie był dołączany do
> czasopism w pełnej, komercyjnej wersji. Ponadto programy te nie były
> udostępniane w pełnej, komercyjnej wersji przez producentów,
> dystrybutorów lub
> inne podmioty z nimi związane, w Internecie. Programy były i są
> udostępniane w
> Internecie przez tzw. serwisy pirackie - warez, strony piratów, w
> szczególności

Kłamstwo (które później prostowali, ale i tak chamówa).
Strona producenta: http://uk.real.com/player/select/
Strona producenta: http://www.free-av.com/en/download/index.html

Zastanawia mnie jedno, skoro jesteś przedsiębiorczy, jak to psycholog wyraził,
to czemu nawet system operacyjny miałeś piracki? Przecież używanie pirackiego
XP to katorga. W sam raz dla masochistów.

do góry

witek wrote:
> ant wrote:
>> SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa
> serio? skąd wziąłeś tą handlówkę?

No ok:

<http://pl.wikipedia.org/wiki/Spam>

<cytat>
Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej
treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść
tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić
trzy następujące warunki jednocześnie:
1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie
tej wiadomości.
3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek
jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku
do korzyści odbiorcy.
</cytat>

Nie znam jego wszystkich wypowiedzi, ale nie mam wrażenia, aby wysyłał:
"dużą ilość informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób"
bo wysłał jedną wiadomość na grupę, nawet jeśli wysłał ich więcej
to przypuszczam, że nie były "o jednakowej treści" i pewnie
słał je na grupy, na których ludzie go już "znali" a on ich
(cokolwiek to znaczy) - uczestnicząc w grupie.

Ad. 2. Czytając / uczestnicząc w grupie dyskusyjnej niejako zgadzasz
się na otrzymywanie informacji od nieznanych osób.
Do tego ta wiadomość nie była kierowana do konkretnego odbiorcy
tylko do grupy dyskusyjnej, a nie ma nakazu czytania tych grup.

Ad.3. Jakie zyski odniósł? Bo wg. mnie tylko straty w postaci wyroku ;-]

do góry

ant wrote:
>
> Nie znam jego wszystkich wypowiedzi, ale nie mam wrażenia, aby wysyłał:
> "dużą ilość informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób"

oj nawysyłał się nawysyłał i jeszcze się stawiał jak się go prosiło,
żeby sobie odpuścił te grupy, które nie mają z tematyką jego bredni nic
wspólnego.
A żeby się go łatwo nie dało wyciąć to zmieniał nicki jak rękawiczki.
Dopiero jak się zestarzał to sie ustatkował i dało się go sensownie do
KF wsadzić.

do góry