eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok w zawieszeniu i kolejne przestepstwoWyrok w zawieszeniu i kolejne przestepstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: Paweł S. Piotrowski <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Wyrok w zawieszeniu i kolejne przestepstwo
    Date: Tue, 13 Sep 2005 16:36:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <p...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: cix169.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126622223 27180 83.31.47.169 (13 Sep 2005 14:37:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2005 14:37:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326709
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    Jestem (a w zasadzie bylem bo wyrok juz zapadl) powodem w sprawie o
    podrobienie podpsu - w firmie ktorej bylem wlascicielem moj ojciec skladal
    deklaracje do Urzedu Skarbowego (bylo to wielokrotnie podrobienie
    deklaracji VAT oraz zezniania rocznego PIT). Wyrok niedawno zapadl na moja
    'korzysc' - 6 miesiecy w zawieszeniu na 2 lata, koszty postepowania + 50
    nawiazek 10 złotowych.
    Jednak w wyniku zle prowadzonego postepowania na policji i w prokuraturze
    akt oskarzenia nie objal wszystkich czynow - w tym np zlozenia przez
    oskarzonego podpisow na wpisie do ewidencji, wyrejestrowania w ZUSie,
    fikcyjnej umowy dzierzawy. Zaczelo sie wiec kolejne postepowanie na
    policji, ktore zapewne skonczy sie znow sprawa w sadzie.

    I tu moja watpliwosc - czyn jest bez watpienia do udowodnienia i zapewne
    skonczy sie znow wyrokiem. Jezeli w tym przypadku zakonczy sie to
    powtornym skazaniem z tego samego paragrafu to tym razem wyrok bedzie bez
    zawieszenia jezeli czyny przestepcze popelniane byly w tym samym okresie
    co w pierwszym przypadku? Czy moze musi dojsc do popelnienia przestepstwa
    w czasie trwania zawieszenia wyroku aby 'zawiasy' utracily swoja moc?
    Czy w tym momencie moge liczyc na chec ugody ze strony oskarzonego ?

    PS. Chociaz bylem strona w sprawie to na sali sadowej sedzina nie
    pozwolila mi na wystapienie w roli oskarzyciela posilkowego, gdyz uznala
    ze jest to przestepstwo 'przeciw dokumentom' a nie przeciwko mnie, a mimo
    tego nie mialem problemow z dostepem do akt. Czy miala racje?

    --
    Pozdrawiam
    Paweł S. Piotrowski
    xmpp://p...@j...at

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1