-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Jarzebski <p...@b...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :)
Date: Wed, 04 Feb 2009 00:02:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <gmaif2$kld$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 28-bem-5.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233702178 21165 212.76.60.28 (3 Feb 2009 23:02:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2009 23:02:58 +0000 (UTC)
X-User: plpejot
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574695
[ ukryj nagłówki ]To co przyszło z sądu umieściłem tutaj: http://www.zgap.pl/pozew
W skrócie: nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Windykacja domaga się
zapłaty długu wobec TP S.A.
W treści pozwu (rubryka uzasadnienie) powód nie podaje o jakie faktury
mu chodzi i nie podaje ich terminów (co byłoby kluczowe wobec np. próby
podniesienia zarzutu przedawnienia).
A przecież na formularzu na którym złożono pozew pisze jak wół:
"[...]w szczególności należy wskazać [...] datę wymagalności tego
obowiązku [...]"
Czy coś się zmieniło w przepisach i bieg terminu przedawnienia liczy się
od chwili kupienia wierzytelności czy jednak od terminu zapłaty
należności na fakturze VAT? Teraz nie mam jak się odnieść do pozwu bo
nie wiem jaki był termin wymagalności. Tak ma być?
PJarzebski
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.09 23:10 Liwiusz
- 03.02.09 23:16 Piotr Jarzebski
- 03.02.09 23:20 Liwiusz
- 03.02.09 23:26 Piotr Jarzebski
- 04.02.09 00:28 p47
- 04.02.09 08:47 pbz
- 04.02.09 09:00 Liwiusz
- 04.02.09 12:08 Piotr Jarzebski
- 04.02.09 21:54 Johnson
- 04.02.09 21:56 Johnson
- 04.02.09 21:58 Johnson
- 04.02.09 22:12 szomiz
- 04.02.09 22:21 Johnson
- 04.02.09 22:25 szomiz
- 04.02.09 22:33 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb