-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "pb" <x...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wspolnota - uchwala
Date: Wed, 18 Jan 2006 12:06:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <dql7cj$al9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: grosz.oi.pg.gda.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137582291 10921 153.19.40.217 (18 Jan 2006 11:04:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jan 2006 11:04:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-User: borkos16
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359493
[ ukryj nagłówki ]
Witam
Moja wspolnota podjela uchwale na mocy ktorej ma byc wykonana
- wspolfinansowana - sciazka do przystanku, jednak sciezka nie bedzie
znajdowac sie na terenie wspolnoty, a na terenie nalezacym do miasta lub w
czesci do innej wspolnoty czy samego dewelopera.
Czy wiec jest to uchwala ktora wiaze mnie do zaplaty ?
Nie mam ochoty placic gdyz np wspolnota ktora znajduje sie obok
zechce sie ogrodzic i nie bedzie juz przjescia a przynajmniej bedzie
utrudnione (jeszcze fizycznie nie ma tam wspolnoty powstaly bloki ludzie
sie wprowadzaja ale za 2-3 miesiace dostana akty do reki i podejma uchwale o
ogrodzeniu osiedla ).
Wedlug mnie deweloper powinien wylozyc pieniadze na taka sciezke gdyz nowym
mieszkancom obieuje ja przy zakupie mieszkania,a my jako stara wspolnota
mamy pokryc czesc kosztow.
Czy mozna taka uchwale zaskarzyc ? Co bedzie gdy np nastepna uchwala bedzie
budowa autosrady A1 lub tylko wspolfinansowanie
tejze autostradu - to oczywiscie zart ale sam sie nasuwa
pozdrawiam
pb
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.06 11:21 .B:artek.
- 18.01.06 11:33 pb
- 18.01.06 13:17 .B:artek.
- 18.01.06 13:30 pb
- 18.01.06 13:56 Robcio
- 18.01.06 15:56 Renata Gołębiowska
- 19.01.06 08:22 Rafał
- 19.01.06 09:55 pb
- 19.01.06 10:41 Renata Gołębiowska
- 19.01.06 11:00 .B:artek.
- 19.01.06 14:24 Rafał
- 19.01.06 14:29 Rafał
- 19.01.06 14:58 .B:artek.
- 19.01.06 15:33 Rafał
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]