eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWspólnota Mieszkaniowa › Wspólnota Mieszkaniowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-m
    ail
    From: "T'Rafick" <r...@p...nielubispamu.gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Wspólnota Mieszkaniowa
    Date: Thu, 5 Sep 2002 15:25:51 +0000 (UTC)
    Organization: Total Random Abbandoned Freak of Ill & Crazy Karrots
    Lines: 50
    Message-ID: <X...@1...23.22.109>
    NNTP-Posting-Host: firewall-eth0.eranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1031239551 10795 213.158.197.11 (5 Sep 2002 15:25:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Sep 2002 15:25:51 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.5
    X-Face: +Fra=_/9Q[cYe"tN}"'-QNrtHMdJ*+Of#n:CB%V_Jk^:O<5e3pwPZth*l#!5<b@[dbM_3V!4MM*Nw
    5C@eq8EWF{8,LUupzeiXjJR[`o'JL4#1"U4V7\2T>URqKUJgn=R#;g$'Z>Q|"=*s<rEQ)0ZQkBJ8x
    dm!quc{&&:O9.=Lk^f[
    X-User: rafick
    User-Agent: Xnews/05.08.12 Hamster/1.3.23.191
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:106374
    [ ukryj nagłówki ]

    1.
    W minionym sezonie grzewczym płaciliśmy zaliczkę na CO w wys. 2,10 zł -
    opłata za energię i O,60 zł - opłata stała. Faktyczny koszt CO wyniósł
    odpowiednio 2,88 zł/m.kw i 0,29 zł/m.kw.
    Biorąc pod uwagę podwyżkę CO od 1.09.2002 r. należałoby zwiększyć zaliczkę,
    jak obliczył administrator, do wysokości 3,10 zł/m.kw. za energię i
    zmniejszyć opłatę stałą na 0,36 zł/m.kw.
    Czy do tego potrzebna jest uchwała wspólnoty? To nie są tzw. koszty
    wspólne... , a ja "z rozpędu" ujęłam w porządku zebrania punkt pod tym
    tytułem, tj. ustalenie zaliczki na CO w nadchodzącym sezonie grzewczym
    (jeszcze powiadomień nie powieliłam, na szczęście, mam nadzieję zrobić to
    jutro, jeśli upewnię się w powyższej sprawie).

    2.
    W ub. roku na dachu naszego bloku Netia samowolnie, tj. bez zgody i
    wiedzy Wspólnoty zamontowała tzw. anteny abonenckie (mamy wśród członków
    wspólnoty dwoch abonentów Netii). Umowa z Netią ( notabene nie
    renegocjowana
    przez poprzedni Zarząd Wspólnoty) zawarta w 1999 r. przez poprzedniego
    administratora i zarazem właściciela większości mieszkań (Wojskową Agencję
    Mieszkaniową) dotyczy budowy infrastruktury telekomunikacyjnej metodą
    tradycyjną, tj. doprowadzenie sieci drogą ziemną, kablową. Mowy nie ma w
    niej o umieszczaniu anten na dachu.
    Stary Zarząd (WAM umożliwił tzw. wykup mieszkań i uzyskaliśmy większość
    udziałów w 2000 r.) wystosował pismo do Netii o demontaż urządzeń lub
    podpisanie stosownej umowy ( w domyśle połączonej z wnoszeniem
    comiesięcznych opłat przez Netię z tytułu ... czego? udostępnienia
    nieruchomości, dachu?) Muszę dokończyć tę sprawę, a nie wiem, jak mam się
    do
    niej zabrać ( na razie udało mi się zdobyć kopię powyższej umowy pomiędzy
    Netią a WAM-em, o której istnieniu poprzedni Zarząd nie wiedział nawet:
    strony zawiarające umowę postanowiły w jednym z paragrafów " traktować
    informacje o prowadzeniu współpracy w zakresie objętym umową jako
    informacje
    poufną".
    Nie wiem, ile "żądać" od Netii, nie wiem, czy można domagać się opłat
    wstecz (anteny pojawiły się w czerwcu ub. r.) i wstrząsa mną też niepokój,
    iż Netia zdemontuje urządzenia i "nowy Zarząd" uniemożliwi dwóm członkom
    wspólnoty korzystanie z telefonów ... i dopiero będzie larum...
    Co robić?


    --
    Rafick

    S...@e...pl
    http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_1
    0740.html

    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1