Hej,

Jest blok stojący na działce będącej własnością gminy. Część mieszkań
jest wykupiona (mają KW, odrębną własność i udział w użytkowaniu
wieczystym), część należy do gminy.

Ostatnio ktoś zaczął się procesować z gminą w sprawie własności
działki na której stoi blok - szczegółów jeszcze nie znam.

Załóżmy, że działka przejdzie na własność tego kogoś - jakie to może
mieć konsekwencje dla właścicieli wykupionych mieszkań?

--
Regards
Matt

do góry

W dniu 2011-09-08 12:43, Matt pisze:
> Hej,
>
> Jest blok stojący na działce będącej własnością gminy. Część mieszkań
> jest wykupiona (mają KW, odrębną własność i udział w użytkowaniu
> wieczystym), część należy do gminy.
>
> Ostatnio ktoś zaczął się procesować z gminą w sprawie własności
> działki na której stoi blok - szczegółów jeszcze nie znam.
>
> Załóżmy, że działka przejdzie na własność tego kogoś - jakie to może
> mieć konsekwencje dla właścicieli wykupionych mieszkań?
>
> --
> Regards
> Matt

Właściciel gruntu powie "weźcie se ten domek i wyp..ać z mojej ziemi!"

Hint: Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.


--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

do góry

On 9/8/2011 5:43 AM, Matt wrote:
> Hej,
>
> Jest blok stojący na działce będącej własnością gminy. Część mieszkań
> jest wykupiona (mają KW, odrębną własność i udział w użytkowaniu
> wieczystym), część należy do gminy.
>
> Ostatnio ktoś zaczął się procesować z gminą w sprawie własności
> działki na której stoi blok - szczegółów jeszcze nie znam.
>
> Załóżmy, że działka przejdzie na własność tego kogoś - jakie to może
> mieć konsekwencje dla właścicieli wykupionych mieszkań?
>

ze ich akty notarialne beda warte tyle ile papier, a roszczenia sobie
beda mogli dochodzic w terminie pozniejszym pewnie od gminy.

do góry

On Fri, 9 Sep 2011, witek wrote:

> On 9/8/2011 5:43 AM, Matt wrote:
>> Hej,
>>
>> Jest blok stojący na działce będącej własnością gminy. Część mieszkań
>> jest wykupiona (mają KW, odrębną własność i udział w użytkowaniu
>> wieczystym), część należy do gminy.
>>
>> Ostatnio ktoś zaczął się procesować z gminą w sprawie własności
>> działki na której stoi blok - szczegółów jeszcze nie znam.
>>
>> Załóżmy, że działka przejdzie na własność tego kogoś - jakie to może
>> mieć konsekwencje dla właścicieli wykupionych mieszkań?
>
> ze ich akty notarialne beda warte tyle ile papier, a roszczenia sobie beda
> mogli dochodzic w terminie pozniejszym pewnie od gminy.

Z tą uwagą, że jeśli blok był wybudowany po "zawłaszczeniu" przez
gminę, to niemal na pewno uzyskają prawo do... wykupienia gruntu :P,
które rzecz jasna będą mogli skutecznie scedować na gminę.
231 KC :D (na 1. część operacji)

pzdr, Gotfryd

do góry

W Niemczech napewno by go ukarali bo wrzuca smieci do obcego kosza za co nie
placi itd .Ale tutaj kazdy pisze w stylu " jaki paragraf mu zabrania?"
itp.Dziwny ten kraj.

do góry

On Sat, 10 Sep 2011, Olek wrote:

> W Niemczech napewno by go ukarali bo wrzuca smieci do obcego kosza

Drobny szczegół: a mają w Niemczech te same przepisy co w Polsce?
Nie?
No to nie dziw się, że i skutki są inne.
Przyjrzyj się np. flejmom tu i na .samochody dotyczące "jazdy
na suwak" w miejscach przewężeń (remonty itd).
Pół Polski się burzy że "można jeździć sensownie".
Można.
Co z tego, skoro *przepis*:
1. daje pierwszeństwo typowi który "jedzie swoim pasem" (nie ma
*obowiązku* ustąpienia zjeżdżającego z sąsiedniego pasa)
2. minister nie wydał "prawnie wiążącego" znaku opisującego takie
zachowanie (no jak miał to zrobić, skoro nie ma podstaw
ustawowych)
3. nawet w zakresie w którym by się dało, rzadko spotyka się
znaki zakazu wyprzedzania i egzekwuje je w takich przypadkach
4. a nawet jeśli, to ze względu na 1. i 2. taki korek momentami
się zatrzymuje i do tego "wyprzedzanie w kolumnie" nie jest
zaliczane (poza drobnymi wyjątkami typu przejście dla pieszych)
do wyprzedzania, więc 3. można sobie wsadzić gdzieś, nadal
*nie* stosujący się do "suwaka" są *W PRAWIE*.

No to nic dziwnego że "nie działa".

> za co nie placi itd

Dla ścisłości: IMVHO w .pl również można wygrać sprawę.
Cywilnie, pewnie wyjdzie jakieś 2 zł należności za *konkretne*
śmieci które złapany *akurat* wyrzucał.
Czyli w sumie poszkodowany może się jedynie ośmieszyć.

> Ale tutaj kazdy pisze w stylu " jaki paragraf mu zabrania?"
> itp.

A co mają pisać, skoro tak JEST, że bezprawie jest niejako
"zalegalizowane" i nic takiemu podrzucaczowi zrobić nie
można?

> Dziwny ten kraj.

Owszem, zgadza się.
A najdziwniejesze jest to, że do obywateli nie dociera że
prawo jest postawione na głowie, przynajmniej "tu i ówdzie" :>
Przykładowo: do Ciebie nie dociera, skoro oskarżasz dyskutantów.
Dyskusja nie dotyczy tego "jak by dobrze było jakby wszyscy
dobrzy byli". Dotyczy pytania "co można zrobić takiemu
typkowi".
I co Ci poradzimy na to, że odpowiedź brzmi "praktycznie nic"?
Masz pretensje do PISZĄCYCH?
O co???
Reklamację złóż na Wiejską w W-wie.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisa?(a):

> Przyjrzyj się np. flejmom tu i na .samochody dotyczące "jazdy
> na suwak" w miejscach przewężeń (remonty itd).
> Pół Polski się burzy że "można jeździć sensownie".
> Można.

Przykład z życia:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/GTwyUBijNBDU4D
VDrQXkKg

Taką tabliczkę spotkałem przy okazji remontu kawałka drogi na Zakopiance
(kilkanascie km przed Krakowem), jakies połtóra tygodnia temu. Działała
znakomicie ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

begin Olek

> W Niemczech napewno by go ukarali bo wrzuca smieci do obcego kosza za co
> nie placi itd .Ale tutaj kazdy pisze w stylu " jaki paragraf mu
> zabrania?" itp.Dziwny ten kraj.

Dziwny to kraj, w którym dorośli (?) ludzie nie potrafią sklecić kilku
zdań poprawnie po polsku, jak np. niejaki Olek z psp.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Gotfryd Smolik news

> Dla ścisłości: IMVHO w .pl również można wygrać sprawę. Cywilnie,
> pewnie wyjdzie jakieś 2 zł należności za *konkretne*
> śmieci które złapany *akurat* wyrzucał.
> Czyli w sumie poszkodowany może się jedynie ośmieszyć.

Jeśli śmietnik nie był nijak oznaczony, tylko po prostu sobie stał --
wątpię.

> Reklamację złóż na Wiejską w W-wie.

Tyle, że wcale nie byłoby dobrze, gdyby się dało. Prywatne śmietniki
komunalne to jakiś idiotyzm. Co będzie następne? Prywatne ławki? Prywatne
chodniki? Jest tyle idiotycznych podatków, a nie da się jakoś zrobić
jednego sensownego -- opłaty za wywóz śmieci. Niech ze wszystkich
śmietników śmieci wywozi miasto i problem z głowy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On Sat, 10 Sep 2011, to wrote:

> Tyle, że wcale nie byłoby dobrze, gdyby się dało. Prywatne śmietniki
> komunalne to jakiś idiotyzm.

One nie są komunalne, są zamówione i opłacane przez konkretną
wspólnotę mieszkaniową (lub spółdzielnię).
To tak w sprawie formalnej :)

> Jest tyle idiotycznych podatków, a nie da się jakoś zrobić
> jednego sensownego -- opłaty za wywóz śmieci. Niech ze wszystkich
> śmietników śmieci wywozi miasto i problem z głowy.

Większym problemem jest skądinąd nielogiczny mechanizm obowiązkowego
sprzątania (rzeczywiście komunalnych) chodników.

pzdr, Gotfryd

do góry