Klient nie płaci comiesięcznych zobowiązań okresowych "bo nie".

W kwietniu złożony pozew o zapłatę na kwotę ponad 10 tys. zł, sąd się buja z
tamtym powództwem do dziś (ciągle jakieś drobne braki formalne wynajduje, a
nakazu ani widu ani słychu).

Obecnie zaległość klienta ponad 15 tys. zł.

Pytanie:
Czy obecnie wolno złożyć pozew o zpłatę wyłącznie nadwyżki zaległości ponad
poprzedni pozew (przykładowo byłoby ok. 5 tys. zł), czy jednak wolno powodowi
złożyć kolejny pozew przeciw klientowi o całość (przykładowo 15 tys. zł), a
co najwyżej ograniczyć później w trakcie powództwo?
THX

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Czy obecnie wolno złożyć pozew o zpłatę wyłącznie nadwyżki zaległości ponad
poprzedni pozew (przykładowo byłoby ok. 5 tys. zł), czy jednak wolno
powodowi

wolno, a nawet trzeba. To normalna praktyka

Mecenas

do góry

W dniu 2011-09-07 20:17, _THX pisze:

> co najwyżej ograniczyć później w trakcie powództwo?


W trakcie czego ? W trakcie pisania przez sąd nakazu ? ;)



--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2011-09-07 20:50, Johnson pisze:

>> co najwyżej ograniczyć później w trakcie powództwo?
>
>
> W trakcie czego ? W trakcie pisania przez sąd nakazu ? ;)

To to jest nakazowe (kwota powyżej 10.000 zł)?
Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.

--
spp

do góry

W dniu 2011-09-07 20:56, spp pisze:

>
> To to jest nakazowe (kwota powyżej 10.000 zł)?

Po pierwsze wyglądam na wróżkę?
A po drugie kwota nie ma znaczenia dlatego czy to nakazowe czy upominawcze.


> Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.
>

To się skończy odrzuceniem pozwu (art. 199 kpc).

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2011-09-07 21:00, Johnson pisze:

>> To to jest nakazowe (kwota powyżej 10.000 zł)?
>
> Po pierwsze wyglądam na wróżkę?

Nie, wystarczyło zerknąć w post otwierający wątek.

> A po drugie kwota nie ma znaczenia dlatego czy to nakazowe czy upominawcze.

Nawet jak przekracza 10.000?

>> Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.
>>
>
> To się skończy odrzuceniem pozwu (art. 199 kpc).

O, to jest konkret. :)

--
spp

do góry

W dniu 2011-09-07 21:03, spp pisze:

>
>>> To to jest nakazowe (kwota powyżej 10.000 zł)?
>>
>> Po pierwsze wyglądam na wróżkę?
>
> Nie, wystarczyło zerknąć w post otwierający wątek.
>

To weź zerknij i zinterpretuj. I jeszcze wskaż interpretacje swojego
bezsensownego pytania.


>> A po drugie kwota nie ma znaczenia dlatego czy to nakazowe czy
>> upominawcze.
>
> Nawet jak przekracza 10.000?

Kwota i rodzaj roszczenia odróżnia tylko czy to zwykłe czy uproszczone
A postępowanie nakazowy lub upominawcze może być zastosowane zarówno w
zwykłym jak i uproszczonym.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

"W trakcie pisania przez sąd nakazu" (co dla TEGO sądu oznacza kilka
miesięcy) może się wiele zdarzyć (np. klient spłaci, albo spłaci częściowo),
a sąd może np. zwrócić pozew (bo nie w tej kratce było).

Skoro jak sugerujesz nie wolno dochodzić w innym pozwie tych samych
należności okresowych, to co z np. wezwaniami do zapłaty?


-----
> W trakcie pisania przez sąd nakazu ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-09-07 21:10, _THX pisze:

>
> Skoro jak sugerujesz nie wolno dochodzić w innym pozwie tych samych
> należności okresowych, to co z np. wezwaniami do zapłaty?
>

Po pierwsze niczego nie sugeruje.
Po drugie znów nie rozumiem pytania. Nie można pisać tak by wszyscy
rozumieli ?! Opisać problem i zadać pytanie po polsku?


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2011-09-07 21:08, Johnson pisze:

> Kwota i rodzaj roszczenia odróżnia tylko czy to zwykłe czy uproszczone
> A postępowanie nakazowy lub upominawcze może być zastosowane zarówno w
> zwykłym jak i uproszczonym.

Tyz prowda. :)

--
spp

do góry