Witam.

UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po zamontowaniu
całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu nie ma. Czy nie jest to
naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza klienta w błąd.

--
Pozdrawiam,
Jan Bartnik

do góry

>Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
>news:36431cf3-67f9-4cda-998f-0ffa1f1572ce@glegroups
g2000goo.googlegroups.com...
>Witam.

>UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
>zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu nie
>ma. Czy nie jest to naruszenie przepisów? Nazwa >produktu wprowadza klienta
>w błąd.


Ja też kiedyś kupiłem paczkę "Krówek" a tam zamiast takich małych zwierzątek
cukierki były :-)


Kon

do góry

Dnia Thu, 8 Sep 2011 03:25:03 -0700 (PDT), Jan Bartnik napisał(a):

> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po zamontowaniu
całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu nie ma. Czy nie jest to
naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza klienta w błąd.

A od kiedy "fiber" oznacza światłowód?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On Thu, 8 Sep 2011, Henry(k) wrote:

> Dnia Thu, 8 Sep 2011 03:25:03 -0700 (PDT), Jan Bartnik napisał(a):
>
>> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu nie ma. Czy nie
jest to naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza klienta w błąd.
>
> A od kiedy "fiber" oznacza światłowód?

Sterujesz w stronę włókna metalowego? ;)
(oczywiście pomijam meritum, czyli to czy nazwa przedmiotu ma obowiązek
oddawać jego cechy).

pzdr, Gotfryd

do góry

Czyli rozumiem, że UPC chodziło o moc włókna? Bawełną internet rozprowadzają :) W
terminologii komputerowej często upraszcza się fiber optics do samego fiber. Nie
spotkałem również określania w ten sposób wspomnianych przez Gotfryda włókien
metalowych. Stąd uważam to za wprowadzanie w błąd - to tak jakby operator komórkowy
wcisnął mi komórkę jakiegoś jamochłona za złotówkę do abonamentu.

do góry

(08.09.2011 14:47), Jan Bartnik wrote:
> Czyli rozumiem, że UPC chodziło o moc włókna? Bawełną internet rozprowadzają :) W
terminologii komputerowej często upraszcza się fiber optics do samego fiber. Nie
spotkałem również określania w ten sposób wspomnianych przez Gotfryda włókien
metalowych. Stąd uważam to za wprowadzanie w błąd - to tak jakby operator komórkowy
wcisnął mi komórkę jakiegoś jamochłona za złotówkę do abonamentu.

Albo jajko, też komórka :)

p. m.

do góry

On 08.09.2011 12:25, Jan Bartnik wrote:
> Witam.
>
> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po zamontowaniu
całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu nie ma. Czy nie jest to
naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza klienta w błąd.

Niekoniecznie.

B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).

Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 08.09.2011 15:04, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 08.09.2011 12:25, Jan Bartnik wrote:
>> Witam.
>>
>> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
>> zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu
>> nie ma. Czy nie jest to naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza
>> klienta w błąd.
>
> Niekoniecznie.
>
> B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
> zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).
>
> Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.
>

A czy w takim przypadku nie jest tak, że zysk ze światłowodu ma tylko
provider? Tzn może obsłużyć większą liczbę końcowych obiorców. A ci z
kolei mają zwykły kabel, więc zysk ze światłowodu mają żadne.

(Abstrahuję tutaj od tego czy zwykły użytkownik może wykorzystać
światłowód w jakikolwiek praktyczny sposób poza "lansem")

Tomek

do góry

W dniu 08.09.2011 15:04, Tomasz Chmielewski pisze:

> Niekoniecznie.
>
> B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
> zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).
>
> Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.
>

I słusznie, bo światłowody zaraz by luserzy połamali i ciągle byłaby
pretensja, że nie działa.

Pomijam już nawet stosunkowo wysoki koszt mediakonwerterów.

do góry

On 08.09.2011 15:09, tomek wrote:
> On 08.09.2011 15:04, Tomasz Chmielewski wrote:
>> On 08.09.2011 12:25, Jan Bartnik wrote:
>>> Witam.
>>>
>>> UPC proponuje usługę Fiber Power X, gdzie X jest z zakresu 5 - 150. Po
>>> zamontowaniu całego szpeju... okazuje się, że tam żadnego światłowodu
>>> nie ma. Czy nie jest to naruszenie przepisów? Nazwa produktu wprowadza
>>> klienta w błąd.
>>
>> Niekoniecznie.
>>
>> B. czesto swiatlowod od providera leci tylko do urzadzenia
>> zlokalizowanego "gdzies w piwnicy" (wspolne dla mieszkancow).
>>
>> Dalej, ostatnie kilka-nascie-dziesiat metrow w zwyklych kablach.
>>
>
> A czy w takim przypadku nie jest tak, że zysk ze światłowodu ma tylko
> provider? Tzn może obsłużyć większą liczbę końcowych obiorców. A ci z
> kolei mają zwykły kabel, więc zysk ze światłowodu mają żadne.

Przy podanych predkosciach (5 - 150 Mbit) i odleglosciach
(kilkanascie-kilkadziesiat metrow od koncowki swiatlowodu) nie ma
roznicy, czy jest to kabel miedziany czy swiatlowod.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry