-
31. Data: 2011-01-19 07:01:09
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2011-01-19, 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
[...]
> A. "jak" najemca nie "przepisze" pomimo obowiązku, i mu dostawca "odetnie"
> to najemca pójdzie do sądu skarżyć kogo
>
> B. jeżeli najemca nie jest zobowiązany "przepisać", ale jest zobowiązany
> opłacać, ale nie opłaci i mu dostawca "odetnie", to najemca pójdzie do sadu
> skarżyć kogo
Nie rozumiem Twojego toku myślenia.
Jeśli najemca nie przepisze, a nie płaci to wynajmujący jest dłużnikiem
i ma dług wobec innego podmiotu i większy problem. Jak przepisze, a nie
płaci, to najemca sam jest dłużnikiem wobec tego podmiotu, a wynajmujący
ma w takim przypadku jednak czyste konto. Czemu najemca miałby się
z kimś sądzić, to nie wiem, bo nie o tym pisałem w moich postach.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
32. Data: 2011-01-19 07:12:52
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 18.01.2011 15:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 18.01.2011 12:42, Andrzej Ława pisze:
>> Ustawodawcy założyli, że doraźny zysk właściciela jest mniej ważny od
>> dachu nad głową.
>
> Doraźny zysk to pierdoła, ale co z doraźnymi kosztami? Wynajmę ci np. za
> 900zł mieszkanie, za które muszę płacić np. 600zł miesięcznie opłat. to,
> że nie mam 300zł to może i jest mniej ważne (choć skąd wiesz czy ja za
> to nie opłacam leczenia np.), ale w wyniku Twojego olania płacenia, ja
> zamiast +300zł mam -600zł. Więc dostaję po dupie sporo więcej, niż się
> wydaje.
>
Zwracam uwagę, że ja tylko napisałem, co zakładali ustawodawcy.
Swoją szosą opłaty z reguły obciążają użytkowników solidarnie.
-
33. Data: 2011-01-19 07:17:55
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2011-01-19 00:32, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-01-18, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Gdzie zatem szukać obowiązku podłączenia gazu przez gazownię, czy prądu
>> przez prądownię? :)
>
> Może np. Art. 4, ust. 2, Art. 7 ust. 1. ustawy prawo energetyczne?
art. 4.2 dotyczy czegoś innego. Art. 7.1 - już prędzej.
Czy takie podpisanie umowy jest płatne?
No i najważniejsze - czy kogoś stać na to, aby żyć kilka tygodni, czy
miesięcy bez gazu i "kopać się" z gazownią?
W takim przypadku umowy lepiej nie przepisywać, tylko samemu ściągać od
lokatorów opłaty.
--
Liwiusz
-
34. Data: 2011-01-19 07:21:06
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2011-01-19 06:12, witek pisze:
> On 1/18/2011 8:11 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 18.01.2011 12:42, Andrzej Ława pisze:
>>> Ustawodawcy założyli, że doraźny zysk właściciela jest mniej ważny od
>>> dachu nad głową.
>>
>> Doraźny zysk to pierdoła, ale co z doraźnymi kosztami? Wynajmę ci np. za
>> 900zł mieszkanie, za które muszę płacić np. 600zł miesięcznie opłat. to,
>> że nie mam 300zł to może i jest mniej ważne (choć skąd wiesz czy ja za
>> to nie opłacam leczenia np.), ale w wyniku Twojego olania płacenia, ja
>> zamiast +300zł mam -600zł. Więc dostaję po dupie sporo więcej, niż się
>> wydaje.
>>
>
> jak sie prowadzi biznes to trzeba rowniez kalkulowac jego ryzyko.
> jesli zakładasz, ze wszyscy ci będa płacić i na dodatek jeszcze w
> terminie, to znaczy ze jesteś d..., a nie biznesmen.
Problemem nie jest to, że ktoś nie płaci, tylko że nie można kogoś
takiego się pozbyć w normalnym terminie.
Gdyby każdy podchodził do tego tak logicznie, to albo w ogóle by nie
wynajmował, albo żądał horrendalnego czynszu.
Rozumiem, że jakby za trzymanie dolarów w domu była czapa, to też byś
spokojnie pisał, że to kara jak kara, zgodna z aktualnym prawem, i
trzeba ją po prostu "doliczyć" do kosztów biznesu, cokolwiek by to znaczyło?
> Pieniądze, sa do odzyskania, tylko, że błednie założyłeś, że już jutro.
Nie zawsze są.
--
Liwiusz
-
35. Data: 2011-01-19 07:53:13
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Miałem lepsze numery.
Przez parę_miesięcy domagałem się od ZE rozwiązania umowy i zdjęcia licznika z uwagi
na niepłacącego nowego nabywcę lokalu.
"Umowy z Panem nie rozwiążemy bo licznika nie zdejmiemy bo ktoś nam musi płacići i co
Pan nam zrobisz" ;-)
-----
| Bo mi panienka z gazowni w rozmowie powiedziała, że odmawiają w takich sytuacjach.
-
36. Data: 2011-01-19 07:54:34
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Coś było zdaje się w prawie energetycznym.
Może być za przedpłatą.
-----
| Gdzie zatem szukać obowiązku podłączenia gazu przez gazownię, czy prądu przez
prądownię?
-
37. Data: 2011-01-19 07:58:26
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Ta kara nadal jest, lecz za trzymanie znacznie większej kwoty dolarów (lub złota, lub
listy hitlerowsko-radzieckich szpiegów).
Choć w niektórych dzialnicach nawet za trzymanie paczki papierosów ;-)
-----
| Rozumiem, że jakby za trzymanie dolarów w domu była czapa, to też byś spokojnie
pisał, że to kara jak kara, zgodna z aktualnym
prawem, i trzeba ją po prostu "doliczyć" do kosztów biznesu, cokolwiek by to
znaczyło?
-
38. Data: 2011-01-19 08:00:00
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Nie powinien ich wystawiać, powinien je "zająć na poczet nieopłaconego czynszu" i nie
dopuścić do wyniesienia.
-----
| A ciekawym pytaniem może być, co grozi właścicielowi mieszkania jak rozwierci zamki
i wystawi graty?
-
39. Data: 2011-01-19 08:02:04
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Liwiusz napisa?(a):
> W takim przypadku umowy lepiej nie przepisywać, tylko samemu ściągać od
> lokatorów opłaty.
Moim zdaniem jak ktos zamierza wynajmowac lokal to zanim to zrobi
powinien kopac sie z gazownia/elektrownia o to aby zalozyli w lokalu
licznik przedplacony. Nie jest to jednak proste bo takie liczniki
zakladaja glownie dluznikom...
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
-
40. Data: 2011-01-19 08:16:15
Temat: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
Od: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 18.01.2011 15:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 18.01.2011 12:42, Andrzej Ława pisze:
>> Do poprawki są zasadniczo dwie rzeczy:
>>
>> 1) usprawnienie i przyśpieszenie tejże procedury
>> 2) poprawka pozwalająca na eksmisję na bruk, jak ktoś bezczelnie nie płaci
>
> No więc właśnie. A przy braku tego można sobie siedzieć u kogoś na
> garnuszku, jak się człowiek nie boi obicia ryja za węgłem.
>
Wiesz, praktycznie każdy przepis ma "dwa końce".