-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Winny/Niewiny -- pat
Date: Sat, 17 Apr 2004 11:10:01 +0200
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 21
Message-ID: <c5qs9d$usg$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1082193005 31632 213.227.67.131 (17 Apr 2004 09:10:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2004 09:10:05 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208571
[ ukryj nagłówki ]Witam,
właśnie czytam kryminał, gdzie w ramach anegdotki jest półstronicowy opis
sytuacji:
Jedzie dwóch pijanych ludzi na mopliku, wywalają się na zakręcie, spadają z
moplika, ktoś to zauważa, zawiadamia milicję. Ale jeden wskazuje na
drugiego. Że to prowadził ten drugi. I obydwóch w końcu wypuszczają, bo nie
wiadomo który jechał.
Sprawa generalnie jest można powiedzieć błaha, bo nikomu nic się nie stało.
Ale pytanie: Jak to się ma do rzeczywistości? Co robi się w systemie karnym
w przypadku, gdy wiadomo, że jeden z dwóch jest winny, ale każdy wskazuje
na drugiego, a sprawa jest poważna? Np. morderstwo. Jest dwóch
podejrzanych, obydwaj znalezieni przy ciele zamordowanego, każdy mówi, że
widział jak ten drugi zabił. No i co? Wsadzić niewinnego? Wypuścić
mordercę?
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.04 09:19 Bartek Gliniecki
- 17.04.04 10:58 Bartek Gliniecki
- 17.04.04 17:37 Bartek Gliniecki
- 17.04.04 18:56 kam
- 23.04.04 13:17 Tristan Alder
- 18.04.04 08:52 Przemyslaw Rokicki
- 18.04.04 09:05 Baczek
- 18.04.04 09:32 Drwal
- 18.04.04 14:31 lisu
- 22.04.04 08:54 Wiktor
- 22.04.04 09:55 kam
- 22.04.04 13:19 Wiktor
- 22.04.04 14:04 kam
- 23.04.04 11:35 Wiktor
- 23.04.04 15:01 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem