Dziś skierowano akt oskarżenia przeciw motorniczemu co prowadził
tramwaj, gdzie zginął dzieciak - znana sprawa. A tam taki kwiatek:

"- Należy podkreślić, że konstrukcja wagonu i ostatnich drzwi nie
utrudniała widoczności motorniczemu, tramwaj był sprawny technicznie, a
pokrzywdzony i osoba, pod której pieczą przebywał, nie przyczynili się
do zaistnienia wypadku - stwierdziła rzeczniczka. "

Jak kurwa nie ograniczała jak od kilku dekad wiadomo, że motorniczy nie
widzi ostatnich drzwi drugiego wagonu 105N, bo ich po prostu w lusterku
nie widać i wynika to z praw fizyki?

https://tramwar.pl/2038-80087-z.jpg - widzicie tu tylne dzwi drugiego
wagonu? A lusterko musiałoby wystawać ze dwa metry zęby w nim było widać
to samo.

Czy istnieje jakaś granica której biegły nie może przekroczyć, żeby po
prostu nie można było oficjalnie powiedzieć, że biegły pierdoli od
rzeczy i pozbawić go prawa wykonywania zawodu i pociągnąć do
odpowiedzialności?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!