-
11. Data: 2007-10-14 19:03:45
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Night wrote:
> Pożyczać w banku? Po pierwsze nie otrzymam pozyczki w banku, a po
> drugie nie miałbym zamiaru robić
A jak chcesz kupić dwie bułki, to idziesz do znajomego czy do piekarni?
Nie rozumiem dlaczego miałbyś nie otrzymać w banku pożyczki. Przecież
bank właśnie się tym zajmuje.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
-
12. Data: 2007-10-14 19:16:36
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Piotr Kubiak wrote:
> Night wrote:
>
>> Pożyczać w banku? Po pierwsze nie otrzymam pozyczki w banku, a po
>> drugie nie miałbym zamiaru robić
>
> A jak chcesz kupić dwie bułki, to idziesz do znajomego czy do piekarni?
> Nie rozumiem dlaczego miałbyś nie otrzymać w banku pożyczki. Przecież
> bank właśnie się tym zajmuje.
>
Bo np. nie ma zdolności kredytowej.
-
13. Data: 2007-10-14 20:08:55
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: "Night" <j...@o...pl>
>> Pożyczać w banku? Po pierwsze nie otrzymam pozyczki w banku, a po
>> drugie nie miałbym zamiaru robić
>
> A jak chcesz kupić dwie bułki, to idziesz do znajomego czy do piekarni?
> Nie rozumiem dlaczego miałbyś nie otrzymać w banku pożyczki. Przecież
> bank właśnie się tym zajmuje.
Dlatego, że nie posiadam zdolności kredytowej :]
"Kochany" sąd nałoży na mnie karę, trudno. Realia są jakie są nie przeskoczę
ich. Jednym wiedzie się gorzej, innym lepiej. Niestety należe do tej
pierwszej grupy. Jest to temat na zupełnie inną grupę. Mimo wszystko dzięki
za odpowiedzi.
Szkoda dalszego "śmiecenia" grupy ;)
Pozdrawiam grupowiczów.
-
14. Data: 2007-10-14 20:53:02
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Night wrote:
>>> Pożyczać w banku? Po pierwsze nie otrzymam pozyczki w banku, a po
>>> drugie nie miałbym zamiaru robić
>> A jak chcesz kupić dwie bułki, to idziesz do znajomego czy do piekarni?
>> Nie rozumiem dlaczego miałbyś nie otrzymać w banku pożyczki. Przecież
>> bank właśnie się tym zajmuje.
>
> Dlatego, że nie posiadam zdolności kredytowej :]
Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
zwracanych przez sąd. Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
-
15. Data: 2007-10-14 21:13:23
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: "Night" <j...@o...pl>
> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek zwracanych
> przez sąd. Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
Dokładnie o mniejwięcej takiej kwocie mowa, ale nie dostanę od banku nawet
takiej kwoty (no chyba, że w Providencie ;] ) dlatego, że kiedyś trafiłem do
BIK'u. To, że tak się stało to nie jest przestępstwo i zdarzyć się może.
Niestety nie przelewa mi się i dlatego tam wylądowałem (różne przeszkody w
życiu mogą się zdarzyć, np. nagła utrata pracy) i niech będzie, że sobie
zasłużyłem. Trudno, taki life.
Pozdrawiam.
-
16. Data: 2007-10-14 21:36:02
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Piotr Kubiak wrote:
> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
> zwracanych przez sąd.
A co to banki obchodzi?
> Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
A ty chyba nigdy nie widziałeś ofert kredytowych. Tak niskich kredytów
albo banki w ogóle nie udzielają, albo prowizja jest tak
nieproporcjonalnie wysoka, że sensu to nie ma. A sąd prowizji raczej nie
zwróci, czyż nie?
-
17. Data: 2007-10-15 13:04:02
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Andrzej Lawa wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
>> zwracanych przez sąd.
>
> A co to banki obchodzi?
Z reguły banki pytają o zabezpieczenie. IMHO to jest dość dobre.
>> Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
>
> A ty chyba nigdy nie widziałeś ofert kredytowych. Tak niskich kredytów
> albo banki w ogóle nie udzielają, albo prowizja jest tak
> nieproporcjonalnie wysoka, że sensu to nie ma. A sąd prowizji raczej nie
> zwróci, czyż nie?
Po pierwsze, to dlaczego nie? Przecież sąd zwraca *koszty* przejazdu
(pociągiem drugiej klasy OIDP).
A po drugie, z Twojej wypowiedzi wynika że problemem nie jest
pożyczenie, tylko jego wysokie koszty. A to już zupełnie inna kwestia.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
-
18. Data: 2007-10-15 14:53:02
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Piotr Kubiak wrote:
>>> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
>>> zwracanych przez sąd.
>>
>> A co to banki obchodzi?
>
> Z reguły banki pytają o zabezpieczenie. IMHO to jest dość dobre.
ROTFL
[ciach]
>> nieproporcjonalnie wysoka, że sensu to nie ma. A sąd prowizji raczej nie
>> zwróci, czyż nie?
>
> Po pierwsze, to dlaczego nie? Przecież sąd zwraca *koszty* przejazdu
> (pociągiem drugiej klasy OIDP).
Czyli cenę biletu. Koniec.
-
19. Data: 2007-10-17 10:33:12
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: "karen" <d...@m...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:2neau4-3cr.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Piotr Kubiak wrote:
oczom nie wierze, ze grupa tak nisko padła :) nie potraficie człowiekowi
konkretnie odpowiedzieć? hm
Do zainteresowanego:
Napisz do sadu wniosek o przesłuchanie w drodze pomocy sadowej uzasadniając
Twoja sytuacje :)
pozdrawiam ... Sandra
-
20. Data: 2007-10-17 14:08:31
Temat: Re: Wezwanie w charakterze świadka
Od: "Night" <j...@o...pl>
> oczom nie wierze, ze grupa tak nisko padła :) nie potraficie człowiekowi
> konkretnie odpowiedzieć? hm
>
> Do zainteresowanego:
>
> Napisz do sadu wniosek o przesłuchanie w drodze pomocy sadowej
> uzasadniając Twoja sytuacje :)
>
Tak zrobiłem.
Dziękuję uprzjmie, pozdrawiam.