eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWezwanie w charakterze świadka › Re: Wezwanie w charakterze świadka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wezwanie w charakterze świadka
    Date: Mon, 15 Oct 2007 15:04:02 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <fevog3$co4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <feod4q$h8o$1@node1.news.atman.pl> <feogvd$uo4$1@news.onet.pl>
    <feoi5p$ict$1@node1.news.atman.pl> <feots8$21s$1@news.onet.pl>
    <f...@n...lechistan.com> <fepo71$q03$1@node1.news.atman.pl>
    <feq7se$3lf$1@inews.gazeta.pl> <4710b978$1@news.home.net.pl>
    <feqerb$q52$1@inews.gazeta.pl> <feqr03$32o$1@node1.news.atman.pl>
    <fetp6j$n2c$1@inews.gazeta.pl> <fett0f$ndf$1@node1.news.atman.pl>
    <fetvjg$jfp$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: s44.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1192453444 13060 213.227.67.172 (15 Oct 2007 13:04:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Oct 2007 13:04:04 +0000 (UTC)
    X-User: fisz
    In-Reply-To: <2...@n...lechistan.com>
    User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491920
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    > Piotr Kubiak wrote:
    >
    >> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
    >> zwracanych przez sąd.
    >
    > A co to banki obchodzi?

    Z reguły banki pytają o zabezpieczenie. IMHO to jest dość dobre.

    >> Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
    >
    > A ty chyba nigdy nie widziałeś ofert kredytowych. Tak niskich kredytów
    > albo banki w ogóle nie udzielają, albo prowizja jest tak
    > nieproporcjonalnie wysoka, że sensu to nie ma. A sąd prowizji raczej nie
    > zwróci, czyż nie?

    Po pierwsze, to dlaczego nie? Przecież sąd zwraca *koszty* przejazdu
    (pociągiem drugiej klasy OIDP).

    A po drugie, z Twojej wypowiedzi wynika że problemem nie jest
    pożyczenie, tylko jego wysokie koszty. A to już zupełnie inna kwestia.

    --
    Pozdrawiam,
    Piotr Kubiak
    (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
    z nagłówka)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1