-
Date: Sun, 14 Oct 2007 23:36:02 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie w charakterze świadka
References: <feod4q$h8o$1@node1.news.atman.pl> <feogvd$uo4$1@news.onet.pl>
<feoi5p$ict$1@node1.news.atman.pl> <feots8$21s$1@news.onet.pl>
<f...@n...lechistan.com> <fepo71$q03$1@node1.news.atman.pl>
<feq7se$3lf$1@inews.gazeta.pl> <4710b978$1@news.home.net.pl>
<feqerb$q52$1@inews.gazeta.pl> <feqr03$32o$1@node1.news.atman.pl>
<fetp6j$n2c$1@inews.gazeta.pl> <fett0f$ndf$1@node1.news.atman.pl>
<fetvjg$jfp$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fetvjg$jfp$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <2...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1192399361 213.169.107.71 (15 Oct 2007 00:02:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491839
[ ukryj nagłówki ]Piotr Kubiak wrote:
> Nie wierzę. Przecież mowa o kwocie góra 200zł, i to na dodatek
> zwracanych przez sąd.
A co to banki obchodzi?
> Chyba, że po prostu w żadnym banku nie pytałeś.
A ty chyba nigdy nie widziałeś ofert kredytowych. Tak niskich kredytów
albo banki w ogóle nie udzielają, albo prowizja jest tak
nieproporcjonalnie wysoka, że sensu to nie ma. A sąd prowizji raczej nie
zwróci, czyż nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.07 13:04 Piotr Kubiak
- 15.10.07 14:53 Andrzej Lawa
- 17.10.07 10:33 karen
- 17.10.07 14:08 Night
- 17.10.07 14:13 karen
- 17.10.07 18:48 kam
- 17.10.07 19:14 karen
- 18.10.07 13:16 kam
- 18.10.07 13:41 karen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki