Dnia Fri, 20 Jun 2008 18:12:37 +0200, prefi napisał(a):

>> Ale to tylko w przypadku, gdy roszczenie nie obejmuje zadośćuczynienia
>> pieniężnego. Jeśli mowa jest o pieniądzach, sąd pobiera opłatę
>> stosunkową.
>>
> nie w przypadku pozwow o ochrone dobr osobistych... jest stala stawka i
> tyle

No tak, znalazłem wzmiankę o tym wyroku

http://feldo.pl/pl/publikacje/postanowienie-sn---opl
ata-w-sprawach-o-
ochrone-dobr-osobistych/

aczkolwiek jak siądę przed Leksem to znajdę 3 przeciwstawne ;-)

Z doświadczenia własnego spotkałem się (niejednokrotnie -- a *wyłącznie*)
z oczekiwaniem uiszczenia opłaty stosunkowej, jeśli powód żądał
zadośćuczynienia. I jeszcze sąd pytał 'czy roszczenie obejmuje
przeprosiny?'

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.06.20.20.38.14@rudak.org...

> Przykład nie jest pokrętny. Taksa jest taka sama, wynagrodzenie się
> różni ;-)

ale niepotrzebnie macisz jak wiadomo o co chodzi, dostaja kase za nic z
zupelnie niezrozumialych wzgledow
a przyklad z przedsiebiorstwem jest o tyle pokretny co nietrafiony, bo mozna
to spokojnie uregulowac odpowiednimi przepisami w ktorych sie tak prawnicy i
notariusze lubuja

do góry