Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>
>>> Czyli powinien dostać odszkodowanie w przypadku ewentualnego
>>> pogryzienia
>>> przez nadgorliwy "system alarmowy".
>>
>> O nadgorliwości można by mówić gdyby została zaatakowana osoba
>> uprawniona (właściciel) albo osoba znajdująca się poza chronionym
>> terenem. Jeśli miało miejsce wejście obcego to system zadziałał
>> prawidłowo.
>
> system ma ostrzegać, nie atakować.

Jak oceniasz skuteczność alarmu, który sobie spokojnie wyje podczas
gdy złodzieje robią swoje? Albo ochroniarza, który do włamywacza tylko
będzie apelował o zaniechanie przestępstwa?

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>
> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru, zasłużył
> żeby mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to
> kara za głupotę.

A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na
zgwałcenie - to kara za głupotę. Tak?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
> Popatrz na to z innej strony - jest plac między budynkami,
> *OTWARTY*
> plac, przypadkiem należący do wspólnoty mieszkaniowej.
> Chcesz iść siedzieć (choćby tylko do wyjaśnienia na komisariacie)
> za to, że przezeń przeszedłeś?
>
> Przypomnę: cały czas mowa o wejściu do/na miejsca które nie wymaga
> "przełamania zabezpieczeń"! (czyli nie jest "zamknięte" w rozumieniu
> przekręcenia klucza w zamku).

Przypomnę, że cały czas mowa o wejściu na teren *ogrodzony* opatrzony
dodatkowo szyldem z informacją/ostrzeżeniem.

do góry

W wiadomości news:1opiv9cb1tip2$.h79r9lcm6snp.dlg@40tude.net Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> pisze:

>>> Psy są tak głupie że różnych dziwnych rzeczy można je nauczyć.
>> Ciekawa "logika"... głupi, a da się nauczyć...
> Użyłem złego słowa - chodziło mi o tresurę. Ja naszego psa "nauczyłem" że
> ma ziewać jak chce wyjść na spacer - i to ma być mądre? ;-)
Ty zrobiłeś, oczywiście, głupotę. Ale jeśli on się nauczył i to robi to jest
mądry.
Pies jest bowiem mądry, nawet bardzo. Szybko się uczy, że jak zrobi co mu
człowiek każe, to dostanie jeść i nie będzie musiał głodować albo polować.
Można też nauczyć go inaczej - że jak nie zrobi to dostanie z glana, a jak
zrobi, to może nie. To już u zwyrodnialców jednak.

>> na wsi (...) się wychowałem
>> To może wiele wyjaśniać...
> Owszem - w miastach ludzie są dzikie i jakieś zastraszone - zamykają nawet
> mieszkania idąc wynieść śmieci...
Pewnie, to normalne działanie. Bo np. jak nie zamknie i ktoś im w tym czasie
coś wyniesie, to ubezpieczenie nie zadziała.

>> Fakt, wieśniacy tak czasem mieli. Można mu było jeszcze w gary zajrzeć
>> i coś pożreć.
> Tak to robili u nas ruscy w 45. A goście podżerać nie musieli bo wiadomo
> było że jak pora obiadu to i gościowi się coś dostanie *). Ale to były
> czasy mojego dzieciństwa... potem się zmieniło... i pozostanę przy swoim
> zdaniu że nie na lepsze...
Ja szanuję twoje zdanie, choć go w jego radykalizmie nie podzielam.
Ale uważaj - gadanie typu "za moich czasów" to objaw starości i zbliżającego
się nieuchronnie końca... ;)))

--
Jotte

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2010 20:10:57 +0200, Jotte napisał(a):

> Ale uważaj - gadanie typu "za moich czasów" to objaw starości i zbliżającego
> się nieuchronnie końca... ;)))

Psychicznie tego nie czuję, ale za to moje stawy to czują fizycznie... ;-)
Najgorsze jest tylko to że mam coraz mniej cierpliwości do dyskusji
usenetowych ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W wiadomości news:13xk1b71jrepa$.1x8evubwws7gg$.dlg@40tude.net Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> pisze:

> Najgorsze jest tylko to że mam coraz mniej cierpliwości do dyskusji
> usenetowych ;-)
No - na to jest łatwo dostępne i bezpłatne lekarstwo... :)

--
Jotte

do góry

W dniu 14-07-2010 18:27, Alek pisze:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>> system ma ostrzegać, nie atakować.
>
> Jak oceniasz skuteczność alarmu, który sobie spokojnie wyje podczas gdy
> złodzieje robią swoje?

Większość alarmów samochodowych tak właśnie działa.
A i tanie alarmy w lokalach potrafią mieć tylko taka funkcję.
Do tego dodaje się opcję powiadamiania właściciela i to już jest
przyzwoity alarm.
A za zupełnie wystarczające uznaje się, gdy alarm powoduje przybycie
ochrony.

Stąd nazwa "alarm" - urządzenie do alarmowania, zwracania uwagi.
Jeżeli zwraca czyjąś uwagę to jest skuteczny.

Urodziłeś się wczoraj czy co?

> Albo ochroniarza, który do włamywacza tylko
> będzie apelował o zaniechanie przestępstwa?

Ty odróżniasz na co dzień urządzenie od człowieka czy masz z tym kłopot?

Czy może jak Ci się komputer zawiesi, to odbywasz z nim długą,
pouczającą rozmowę, tłumacząc dlaczego nieładnie się zawieszać?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 14-07-2010 18:41, Alek pisze:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>>
>> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru, zasłużył
>> żeby mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to kara
>> za głupotę.
>
> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na zgwałcenie -
> to kara za głupotę. Tak?

Masz poważne kłopoty z percepcją rzeczywistości, prawda?
I na oko z funkcjonowaniem w społeczeństwie...


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Wed, 14 Jul 2010, Alek wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>> Przypomnę: cały czas mowa o wejściu do/na miejsca które nie wymaga
>> "przełamania zabezpieczeń"! (czyli nie jest "zamknięte" w rozumieniu
>> przekręcenia klucza w zamku).
>
> Przypomnę, że cały czas mowa o wejściu na teren *ogrodzony*

Toć pisałem, że po wtargnięciu na komisariat składający skargę
zostanie aresztowany ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Massai pisze:

>> No jak było otwarte to widać właściciel nie ma nic przeciwko temu.
>
> Hehe, dajmy na to nie było nawet ogrodzone ;-)
>
> Jest jakiś przepis "jak nie ogrodzisz, to nie twoje"? Albo - "nie
> ogrodzisz, to każdy może wchodzić"?

Ty ciągle tkwisz umysłem w czasach głębokiej komuny lub jakiegoś
prymitywnego feudalizmu i uważasz, że zakazane jest wszystko, co nie
jest szczególnie dozwolone.

A obecnie zasada jest taka, że co nie jest zabronione, jest dozwolone.
Teraz rozumiesz, czy nadal za ciężko?

> Dajmy na to - teren nieogrodzony. Wbita tabliczka "teren prywatny,
> wstęp wzbroniony".
> Tym samym posesja staje się nagle terenem publicznie dostępnym? I
> prawo nie chroni właściciela?

Chroni. Nikt mu własności nie odbiera. Natomiast jeśli on chce jakoś
szczególnie zadysponować swoją własnością (np. nikogo na nią nie
wpuszczać) musi odpowiednio tę własność przygotować - np. starannie
ogrodzić i zamknąć wejścia.

>> Posiadanie domu ma swoje wady i zalety. Wadą jest np. to, że nie
>> można sobie zostawić pustego domu i wyjechać na dwa tygodnie na
>> Wyspy Kanaryjskie licząc, że Najświętsza Panienka przypilnuje.
>
> Popatrz, a w cywilizowanych krajach można. No, ale tam nie mają
> zaszłości z czasów komuny że "wszystko jest wspólne".

No tak, bo na Zachodzie, dokąd odpłynęły Elfy, nie ma zła, złodziei ani
katastrof.

do góry