Alek pisze:

> Przypomnę, że cały czas mowa o wejściu na teren *ogrodzony* opatrzony
> dodatkowo szyldem z informacją/ostrzeżeniem.
>
A ja przypomnę, że nikt nie ma obowiązku czytania tabliczek na płotach.
I tabliczka nie stanowi zamknięcia.

do góry

Matt pisze:

> A wlasnie - sprawa sie jakos potoczyla dalej? To juz bylo przy
> apelacji?

Nie. Apelacja poszła jeszcze prościej - "oczywiście bezzasadna", więc
nie wymagało to uzasadnienia. Na tyle olewczo potraktowali sprawę, że w
pisemnym uzasadnieniu _przepisując_ na nowo opisy z pierwszej instancji
umieścili jedną osobę w dwóch różnych miejscach jednocześnie.

Polskie sądy...

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>>
>> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru, zasłużył
>> żeby mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to kara
>> za głupotę.
>
> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na zgwałcenie -
> to kara za głupotę. Tak?
>
Urządzanie grilla nie jest nielegalne.

Zgwałcenie - owszem.

Myśl.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>>>
>>> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru,
>>> zasłużył
>>> żeby mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to
>>> kara
>>> za głupotę.
>>
>> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na
>> zgwałcenie -
>> to kara za głupotę. Tak?
>>
> Urządzanie grilla nie jest nielegalne.

Czasem jest, czasem nie.

> Zgwałcenie - owszem.

Stosunek czasem jest legalny, czasem nie.

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>>>
>>> A właściciel który zostawia pusty dom beż żadnego nadzoru,
>>> zasłużył
>>> żeby mu grupa lumpów urządziła w ogrodzie imprezkę z grillem - to
>>> kara
>>> za głupotę.
>>
>> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na
>> zgwałcenie -
>> to kara za głupotę. Tak?
>
> Masz poważne kłopoty z percepcją rzeczywistości, prawda?
> I na oko z funkcjonowaniem w społeczeństwie...

Masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem i odreagowujesz
agresją, prawda?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>
>> Przypomnę, że cały czas mowa o wejściu na teren *ogrodzony*
^^^^^^^^^^^
>> opatrzony dodatkowo szyldem z informacją/ostrzeżeniem.
^^^^^^^^^
>>
> A ja przypomnę, że nikt nie ma obowiązku czytania tabliczek na
> płotach.

Obowiązku czytania Dziennika Ustaw też nie ma, ale treści tam zawarte
obowiązują.

> I tabliczka nie stanowi zamknięcia.

A ktoś tak twierdzi?

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>>>
>>> system ma ostrzegać, nie atakować.
>>
>> Jak oceniasz skuteczność alarmu, który sobie spokojnie wyje podczas
>> gdy
>> złodzieje robią swoje?
>
> Większość alarmów samochodowych tak właśnie działa.
> A i tanie alarmy w lokalach potrafią mieć tylko taka funkcję.

I dlatego są niewiele warte.

> Do tego dodaje się opcję powiadamiania właściciela i to już jest
> przyzwoity alarm.
> A za zupełnie wystarczające uznaje się, gdy alarm powoduje przybycie
> ochrony.

Czyli pełnowartościowy system zawiera nie tylko detekcję i alarmowanie
ale i reagowanie, z użyciem siły włącznie.
Widzisz, coś tam jednak kumasz.

>> Albo ochroniarza, który do włamywacza tylko
>> będzie apelował o zaniechanie przestępstwa?
>
> Ty odróżniasz na co dzień urządzenie od człowieka czy masz z tym
> kłopot?
>
> Czy może jak Ci się komputer zawiesi, to odbywasz z nim długą,
> pouczającą rozmowę, tłumacząc dlaczego nieładnie się zawieszać?

Wątek nie jest o systemie alarmowym tylko o zabezpieczeniu posesji za
pomoca psa. Samego psa, bez grupy interwencyjnej reagującej na jego
szczekanie.

Masz problem z przełączaniem się miedzy wątkiem zasadniczym i
dygresjami oraz chwytaniem porównań i innych ilustracji.

do góry

Alek pisze:

>> A ja przypomnę, że nikt nie ma obowiązku czytania tabliczek na płotach.
>
> Obowiązku czytania Dziennika Ustaw też nie ma, ale treści tam zawarte
> obowiązują.

Jakby ci to w miarę prosto wyjaśnić... Może tak: teren prywatny nie jest
eksterytorialny i nadal obowiązuje na nim prawo kraju, w jakim się
znajduje. W takiej np. Polsce tworzyć prawo mogą tylko pewne konkretne,
wyznaczone instytucje (np. parlament) - i to też pod pewnymi
ograniczeniami (np. dotyczącymi formy publikacji).

I tak zapisy w dziennikach ustaw są prawem i obowiązują, a zapisy na
tablicach na płocie stworzone przez właściciela płotu - nie są prawem.

Jak skutecznie przeprowadzisz secesję, to będziesz mógł sobie tworzyć
własne prawa (przypominam tylko, że secesja jest nielegalna ;) )

>> I tabliczka nie stanowi zamknięcia.
>
> A ktoś tak twierdzi?

Chcąc nie chcąc - ty. Nawet jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy.

do góry

Alek pisze:

>>> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na zgwałcenie -
>>> to kara za głupotę. Tak?
>>>
>> Urządzanie grilla nie jest nielegalne.
>
> Czasem jest, czasem nie.

Podstawę prawną na nielegalność grilla poproszę.

>> Zgwałcenie - owszem.
>
> Stosunek czasem jest legalny, czasem nie.
>

Ale na to jest podstawa prawna - kiedy jest nielegalny.

do góry

Dnia 15.07.2010 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
> Alek pisze:
>
>>>> A panna która sama chodzi w miniówie po parku zasłużyła na zgwałcenie -
>>>> to kara za głupotę. Tak?
>>>>
>>> Urządzanie grilla nie jest nielegalne.
>>
>> Czasem jest, czasem nie.
>
> Podstawę prawną na nielegalność grilla poproszę.

Na pewno występuje zakaz używania otwartego ognia w niektórych miejscach, na
stacji paliw na ten przykład grill nie będzie dozwolony :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry