-
Data: 2003-05-02 11:53:36
Temat: Tylna furtka u nieuczciwego klienta a ewentualne konsekwencje
Od: "Macias" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Wykonywałem serwis internetowy na umowę.
Nie zajmowałem sobie zbytnio głowy sprawami formalnymi - umowa
została wysłana do klienta - jak mnie poinformował - podpisana
i rzekomo odesłana.
Tymczasem klient zaczął się ociągać. Właściwie obecnie wiążą nas
jedynie ustne uzgodnienia, e-maile i wykonana przeze mnie praca.
Dokumenty i grafika są i działają już na serwerze klienta, do
którego nie mam bezpośredniego dostępu - całość przesyłałem
przez trzecie ręce. Niemniej pewne fakty zmusiły mnie do
umieszczenia "tylnych drzwiczek", dzięki którym, bez ingerencji
w dane serwera, mogę zmienić treść dokumentów i grafiki wykonanej
przeze mnie.
Gwoli ścisłości - jakiś czas temu, gdy klientowi zależało na
czasie, zapłacił trochę ponad 30% wartości dzieła. Niemniej
umowa (które do dziś do mnie nie dotarła) opiewa na inną kwotę,
niż zapłacona. Przyznam, że wpłacając tą część stał się dla
mnie bardziej wiarygodny, co uśpiło moją czujność i wykonałem
dzieło do końca.
Tu moje pytanie: czy wykorzystując rzeczoną furtkę i umieszczając
na stronie klienta tekst w postaci powiedzmy "z powodu
nieuiszczenia ustalonego wynagrodzenia, jestem zmuszony
ograniczyć użytkowanie wykonanego przeze mnie dzieła" lub
podobnej (zmieniając grafikę lub uniemożliwiając internautom
odczytanie treści serwisu), narażam się na jakieś konsekwencje
prawne?
Dodam, że całość jest pracą autorską - klient dostarczał jedynie
content w postaci treści i zdjęć produktów, którymi handluje.
Na mój rozum i osobistą interpretację, człowiek ten łamie
prawo autorskie - posługuje się moim wytworem, nie nabywszy
takiego prawa.
Głównie nurtuje mnie kwestia tej wpłaconej części kwoty. Umowa
podobno istnieje - mój błąd był taki, że wysłałem umowę już
własnoręcznie podpisaną, więc w dowolnym momencie klient może
dodać tam swój podpis i się na nią powołać. Niemniej, termin
zapłaty ustalony wg tego dokumentu minął dawno temu.
Z góry dziękuję za odpowiedź!
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.03 16:30 Sabina
- 02.05.03 17:18 Macias
- 02.05.03 20:01 Sabina
- 02.05.03 20:07 Robert Tomasik
- 02.05.03 21:55 Macias
- 02.05.03 21:57 Macias
- 03.05.03 11:02 dan
- 03.05.03 12:04 Macias
- 03.05.03 18:59 Robert Tomasik
- 03.05.03 20:32 Macias
- 04.05.03 11:08 Russar
- 04.05.03 11:22 Robert Tomasik
- 04.05.03 19:35 Macias
- 04.05.03 21:14 Robert Tomasik
- 05.05.03 20:03 Maciek Grochowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)