-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.infinity.net.pl!news.npnet.org!news.vectran
et.pl!news.ols.vectranet.pl!not-for-mail
From: "GoLo" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Trybulnal konstytucyjny?
Date: Sun, 7 Mar 2004 14:13:03 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 13
Message-ID: <c2f75s$927$1@olsztyn.ols.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-73-16-65.ols.vectranet.pl
X-Trace: olsztyn.ols.vectranet.pl 1078665212 9287 213.73.16.65 (7 Mar 2004 13:13:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Mar 2004 13:13:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199048
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam pytanie: Kto i jak moze zglosic sprawdzenie jakiejs ustawy do trybunalu
konstytucyjnego?
Czytalem kiedys nasza konstytucje i z tego co pamietam, moze to uczynic
kazdy obywatel, jednak jak to wyglada w praktyce. Czy moze byc to jedna
osoba, czy jednak bardziej oplaca sie zebrac "kilka" podpisow, czy trzeba
motywowac dla czego zglasza sie konkretna ustawe, czy wystarczy podac o jaka
ustawe chodzi a trybunal sam roztrzygnie problem.
Bardzo prosze o konkretne odpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 13:27 kam
- 06.03.04 15:34 Karmel
- 07.03.04 19:33 GoLo
- 06.03.04 20:42 Karmel
- 07.03.04 22:27 GoLo
- 07.03.04 00:02 Karmel
- 08.03.04 07:10 WOJSAL
- 07.03.04 14:15 Karmel
- 08.03.04 15:23 WOJSAL
- 07.03.04 17:34 Karmel
- 08.03.04 18:09 PN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu