-
Data: 2004-03-07 17:34:15
Temat: Re: Trybulnal konstytucyjny?
Od: "Karmel" <...@...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2i37d$jcv$1@inews.gazeta.pl...
> Mialem na mysli nie tyle procedure, co zasadnosc takiego zaskarzenia.
Wiesz, nie dysponuję wiedzą prof. Marka Safjana, jednak wydaje mi się że
zaskarżenie byłoby bezzasadne, zwróć np. uwagę na Art. 84. Konstytucji.
Wydaje mi się też że na nim oparłby się wyrok w przypadku jego wydania, choć
jest to oczywiście moje prywatne zdanie.
> Mowilem o sytuacji, gdy ktos buduje cos na swoim w taki sposob,
> ze nie narusza cudzej wlasnosci, cudzych interesow. Czyli jest
> sytuacja, gdy Ty budujesz sie, nikt z sasiadow nie zglasza
> pretensji a jedynie jakis tam urzednik mowi, ze nie wolno,
> bo nie dopelniles procedury. I wtedy ingeruje w Twoje prawa
> do dysponowania wlasnoscia. Podkreslam: chodzi o sytuacje, gdy
> inne osoby nie sa pokrzywdzone (czyli zadne tam zanieczszczanie
> srodowiska, zaslanianie widoku itp)
Procedury w takim wypadku chronią nie tylko osoby trzecie, ale także Ciebie.
Jeżeli nie dopełnisz procedury, będzie to tylko i wyłącznie Twoja wina. W
przypadku gdy uznasz, że dopełniłeś wszelkich formalności a urzędnik nie
miał racji, zawsze masz prawo zwrócić się do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego, jako sądu pierwszej instancji.
> A jesli ja sobie nie zycze by jakis uzrednik dbal o moja
> glowe?
Zauważ że w przypadku zawalenia się domu, jego skutki mogą wykroczyć poza
Twoją nieruchomość. W przypadku ulatniania się gazu wylecieć w powietrze
może nie tylko Twoja posesja. Zobacz Art. 5. KC.
A poza tym żyjemy w państwie opiekuńczym. Ciesz się, że przynajmniej
samobójstwo nie jest karalne, bo kiedyś tak było :)
> Chyba zdajesz sobie sprawe, ze urzednicy kieruja sie roznymi
> przeslankami zakazajac czy nakazujac cos.
Owe róże przesłanki muszą być przewidziane w prawie, niekt nie wyda decyzji
"bo mu się nie podoba". Probemy z urzędnikami nie polegają na tym, że
stosują oni prawo, ale na tym, że wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, że
można się przed nimi bronić.
> Wiec takie pomysly ze dla mojego dobra urzednik kaze mi rozebrac cos, co
> jest zbudowane na mojej dzialce (przy aprobacie sasiadow); a potem
> placic jakies kary - jest moze i piekne (glownie dla masochistow ;),
> ale malo realistyczne.
Akurat nakaz rozbiórki jest możliwy, choć owe prawo ma zostać, albo zostało
już zliberalizowene.. ale na tym się jeszcze nie znam :)
serdecznie pozdrawiam
Karmel
e-mail do wiadomości redakcji
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.04 18:09 PN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3