-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!a1g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?)
Date: Tue, 20 May 2008 10:50:41 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <4...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211305842 11920 127.0.0.1 (20 May 2008 17:50:42 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 17:50:42 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a1g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533564
[ ukryj nagłówki ]W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
dwóch ławników).
W takim razie jaki to tryb?
Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
oskarżonego.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 19:36 kam
- 20.05.08 20:09 AmtoPm
- 22.05.08 00:30 j...@g...com
- 22.05.08 07:16 AmtoPm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]