AmtoPm pisze:
> W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
> oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
> usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
> Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
> Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
> postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
> uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
> tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
> dwóch ławników).

jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie
skład ławniczy

> W takim razie jaki to tryb?

z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym

> Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
> jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
> wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
> można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
> sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
> oskarżonego.

mogła
zresztą w trybie zwyczajnym też może

KG