On 20 Maj, 21:36, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
> > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
> > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
> > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
> > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
> > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
> > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
> > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
> > dwóch ławników).
>
> jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie
> skład ławniczy
>
> > W takim razie jaki to tryb?
>
> z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym
>
> > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
> > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
> > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
> > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
> > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
> > oskarżonego.
>
> mogła
> zresztą w trybie zwyczajnym też może
>
> KG

Dzięki za odpowiedź, czyli pomimo, że orzekają 3 osoby to jest to
postępowanie uproszczone.

W takim razie dlaczego zawiadomienie na rozprawę mówi o
"stawiennictwie osobistym obowiązkowym"?
Ponadto w Pouczeniu jest mowa tylko o tym, że
1.oskarżony może być doprowadzony jeśli się nie stawi bez
usprawiedliwienia
2. informowanie o zmianach adresu
3. z powodu choroby usprawiedliwione niestawiennictwo wymaga
zaświadczenia uprawnionego lekarza

Takie wezwanie tylko wprowadza w błąd oskarżonego, w pouczeniu powinna
być informacja, że pod nieobecność oskarżonego może być kontynuowana
przebieg rozprawy. A takiej informacji nie ma.
mam pytanie czy takie pouczenie w przypadku postępowania w trybie
uproszczonym powinno być na wezwaniu.

W istocie okazuje się że stawiennictwo oskarżonego nie jest
obowiązkowe, co więcej sankcją za nieusprawiedliwione niestawiennictwo
nie jest doprowadzenie prze policję na rozprawę, a kontynuacja
postępowania bez oskarżonego (moim zdaniem ta druga sankcja jest
bardziej istotna bo wpływa na wynik postępowania) . Stąd pytanie o
zawartość pouczenia.