W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
dwóch ławników).
W takim razie jaki to tryb?

Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
oskarżonego.