Dnia Mon, 9 Oct 2006 15:13:20 +0200, Angie w wiadomości
<news:egdhl7$g5o$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

>> Te wysyłane przez organy administracji na podstawie art. 42 § 1 kpa też?
> a ja mam rtg w oczach czy szklana kule? skad mam wiedziec co jest w srodku?

To jest twój problem, nie pracownika. Jak widać, z przepisów wynika, że na
adres firmowy może przychodzić do pracowników w pełni prywatna
korespondencja. Osoba nieupoważniona, otwierając takie pismo, popełnia
przestępstwo.

--
Sz.

do góry

Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
news:k19q3jfdue4w$.efhyz07rbuoh$.dlg@40tude.net...

> To jest twój problem, nie pracownika.

To jest problem pracownika bo za opieprzanie sie w pracy dostaje kopa :-)

Angie

do góry

Dnia Mon, 9 Oct 2006 17:16:49 +0200, Angie w wiadomości
<news:egdotn$fuq$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> To jest problem pracownika bo za opieprzanie sie w pracy dostaje kopa :-)

To chamstwo pracodawców, ich poczucie wszechwładzy nad czyimś życiem, brak
szacunku do pracownika jako do człowieka są przerażające.

Nie pisaliśmy o tym, że pracownik źle pracuje, tylko o tym, że pracodawca
zagląda mu do prywatnej korespondencji, popełniając przestępstwo.

--
Sz.

do góry

Andrzej napisał(a):

> tak?
> a jesli prosze kuriera by przesylki moje prywatne podsylal rano do pracy
> a tam komplecik z sexshopu otwarty przez bosa?
> adresatem jestem ja, nie firma....

To jeszcze przejdzie przez dziennik. Podpisze dyrektor i dopiero za
pokwitowaniem otrzymasz Ty :-)

--
Kaja

do góry

Dnia Mon, 9 Oct 2006 17:16:49 +0200, Angie napisał(a):

>> To jest twój problem, nie pracownika.
> To jest problem pracownika bo za opieprzanie sie w pracy dostaje kopa :-)
W parcy? A gdzie napisano, że pracownik cztyta/odpowiada/zajmuje się tą
korespondencją w godzinach pracy? I dlaczego sądzisz, że korespondencja
zaadresowana na: [Jan Nowak; ul. Długa 12; 00-950 Pcim] to korespondencja
dotycząca firmy: [ABC Sp. z o.o.; ul. Długa 12; 00-950 Pcim].
Adres nie należy do firmy, ona się pod adresem może co najwyżej mieścić.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
news:18nuk7kmre7z5.e9lqpkfkf7d7$.dlg@40tude.net...

> To chamstwo pracodawców, ich poczucie wszechwładzy nad czyimś życiem, brak
> szacunku do pracownika jako do człowieka są przerażające.


Przerazajace jest to ze przy takim bezrobociu sa pracownicy, ktorzy zamiast
pracowac zajmuja sie pierdolami. W efekcie idac do dowolnego urzedu czekasz
pol godziny bo pani Basia pokazuje pani Kasi jaki sobie sweterek kupila:)

> popełniając przestępstwo.

A pracownik marnujac czas nie narusza czasem swoich obowiazkow? Jak sie
czuje poszkodowany to niech smiga do sadu pracy. I szuka nowej pracy:)

Angie

do góry

Andrzej wrote:

>
> Użytkownik "Angie" <honeybabe@(CIACH)poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:egd5nm$8c1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Andrzej" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:egcvg4$h29$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Mam pytanie nie teoretyczne bo coś takiego ma miejsce.
>>> W firmie w której pracuje na polecenie dyrektora sekretarka otwiera
>>> wszelką korespondencję nawet jeśli na kopercie zaadresowane jest
>>> imiennie.
>>
>> Listy prywatne niech ci wysylaja na adres prywatny. Adres firmy to adres
>> sluzobowy wiec defaultowo wszystkie listy przychodzace do ciebie na ten
>> adres sa sluzbowe i dotycza firmy
>
> tak?
> a jesli prosze kuriera by przesylki moje prywatne podsylal rano do pracy
> a tam komplecik z sexshopu otwarty przez bosa?
> adresatem jestem ja, nie firma....

To masz równy opieprz od bossa, i sugestię, żebyś swoje fantazje seksualne
zaspokajał używając innego adresu niż firmowy.

p. m.

do góry

Angie wrote:
> > popełniając przestępstwo.
>
> A pracownik marnujac czas nie narusza czasem swoich obowiazkow?

Jedno nie ma z drugim _niczego_ wspólnego.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Andrzej wrote:
> stępowanie można uznać za naruszenie tajemnicy korespondencji i
> przez kogo sekretarkę czy dyrektora ?

IMO nie narusza. Sytuacja teoretyczna. Firma ktora zorganizowala impreze
firmowa w ktorej pracuje Kowalski i ktorej zorganizowanie zlecil takze
on, wysyla fakture na nazwisko Kowalskiego. Korespondencja nie
przechodzi przez sekretariat, nie jest rejestrowana, Kowalski przerazony
kwota (opiernicz od szefa murowany) fakture wyrzuca.

Kto zaplaci odsetki i bedzie ew. ciagany po sadach? Kowalski czy firma w
ktorej pracuje?

W dawnej mojej firmie to usprawniono w sposob prozaicznie prosty. Na
prytwatnej korespondecji umieszczany przez nadawce byl dopisek "PRYWATNE".
Zaden to problem dopisac taka linijke do adresu zamawiajac np. online.

Pozdrawiam,
Jacek

do góry

Dnia Mon, 9 Oct 2006 18:25:13 +0200, Angie w wiadomości
<news:egdt22$e2l$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Przerazajace jest to ze przy takim bezrobociu sa pracownicy, ktorzy zamiast
> pracowac zajmuja sie pierdolami.

Jakimi pierdołami? Mają prawo w urzędzie podać do doręczeń adres firmy, nie
ma to nic wspólnego z lekceważeniem obowiązków pracowniczych, bo należy do
sfery życia osobistego pracownika. I pracodawcy wara od takiej prywatnej
korespondencji!

>> popełniając przestępstwo.
> A pracownik marnujac czas nie narusza czasem swoich obowiazkow?

Guzik to będzie obchodzić sąd, który będzie cię sądził za przestępstwo z
art. 267 § 1 kk

> Jak sie czuje poszkodowany to niech smiga do sadu pracy.

Sprawę karną będziesz miał, a nie przed sądem pracy.

--
Sz.

do góry