Maluch wrote:

> Nie kradnie? A w art.293 kk opisane są warunki jakie trzeba spełnić, aby

(nie cytuję pełnych treści tych artykułów)

Art. 291.
§ 1. Kto rzecz *uzyskaną za pomocą czynu zabronionego* nabywa lub pomaga
do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 292.
§ 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności
powinien i może przypuszczać, że została *uzyskana za pomocą czynu
zabronionego*, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje
lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 293.
§ 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.

Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art.
75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak napisał(a):

> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art.
> 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu
> osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania.

Hint: korzyścią majątkową jest sam program.

j.

--
http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

do góry

"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> wrote in message
news:en85or$sol$1@inews.gazeta.pl...
> Maluch wrote:
>
>> Nie wolno kopiować programów za wyjątkiem sytuacji zapisanych w licencji
>> /umowie/.
>
> To przeczytaj jeszcze raz cały wątek.

Nie będę czytał. Pozostaję przy swoim. Obok januszek przyznał rację ale nie
wiem do czego. Czy do faktu złamania licencji a nie prawa i jednocześnie że
prawo zezwala kopiować.
Moim zdaniem producent oprogramowania może skutecznie zabronić na podstawie
art.77 kopiowania programów w licencji /umowie/. Skopiowanie programu wbrew
licencji jest jej złamaniem. Natomiast zależy co dalej zrobisz z tą kopią,
będzie skutkowało, czy dojdzie do złamania prawa z kk czy pa.
Faktycznie art. 75 zezwala w wyjątkowej sytacji /niezbędne do używania
programu/ na zrobienie kopi. Jednym słowem jeżeli masz nośnik z programem,
to nie możesz robić kopi bo to nie jest niezbędne. Faktycznie ten zapis może
być wykorzystywany do niecnych celów. Dam przykład zezwolenia z art. 75 pa.
Dostaję czy nabywam od producenta programu X drogą elektroniczną program.
Mam go w jednym pliku jako braz iso na twardym dysku. I teraz aby móc
skorzystać z tego programu muszę zrobić jego kopię na nośniku wymiennym, aby
móc zainstalować go ze stacji np. DVD-ROM. Rozumiem, że na takie skopiowanie
nie muszę mieć pozwolenia producenta. Natomiast skopiowanie kolejny raz na
płytę będzie niedozwolone wówczas jeżeli mam dobry poprzedni nośnik. Dlatego
też eula zezwala w niezbędnych przypadkach zrobienie kopi. Można sądzić, że
gdy obok mówiono o Pani z infolini MS, że też miała rację twierdząc, że nie
można kopiować dla samego kopiowania czy coś podobnego.
--
Maluch

do góry

"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> wrote in message
news:en86bf$1bk$1@inews.gazeta.pl...
> Maluch wrote:
>
>> Nie kradnie? A w art.293 kk opisane są warunki jakie trzeba spełnić, aby

Wykazywałem, że piractwo też może być karane z kk. Odnosi się wrażenie nie
tylko na tej grupie, że jeżeli nie łamię pa, to licencje /umowy/ są nic nie
warte, a to błąd przegrywający :)

> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art.

Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty nabywając
stałeś się paserem

> 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu
> osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania.

art. 293 kk kwestia tylko czy paser umślny czy nieumyślny.
--
Maluch

do góry

"Maluch" <n...@m...pl> wrote in message
news:en8986$rhf$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty
> nabywając stałeś się paserem

Nawet jakbyś ją dostał w prezencie.
--
Maluch

do góry

januszek wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>
>> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art.
>> 75 PA. I co wtedy? Dla podpowiedzi, programu nie nabywam w celu
>> osiągnięcia korzyści majątkowej, więc art. 278 kk nie ma zastosowania.
>
> Hint: korzyścią majątkową jest sam program.

To w ogóle do mnie nie przemawia. Gdyby tak było, to każde nabycie
programu byłoby w celu uzyskania korzyści majątkowej, czyli warunek w
treści artykułu byłby zbędny. Przecież istotą ,,kradzieży'' programu
jest właśnie wzrost aktywów. A jednak ustawodawca umieścił ten warunek w
jakimś celu, sądzę że po to, aby jednak odróżnić (i nie karać) nabywania
kopii bez celu osiągania korzyści majątkowej.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Maluch wrote:

>> Nabywam program kopię programu, która została utworzona zgodnie z art.
>
> Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty
> nabywając stałeś się paserem

Powtarzam, cały czas rozmawiamy kopii, którą utworzono zgodnie z art. 75
PA. Kto i jakie prawo łamie jak nabędzie taką kopię?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Maluch wrote:

>> Ten co stworzył kopię /wbrew licencji/ i sprzedał złamał prawo. Ty
>> nabywając stałeś się paserem
>
> Nawet jakbyś ją dostał w prezencie.

Tu akurat się zgodzę, wcale mnie muszę za coś płacić żeby to nabyć.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> wrote in message
news:en8a1i$dii$1@inews.gazeta.pl...

> Powtarzam, cały czas rozmawiamy kopii, którą utworzono zgodnie z art. 75
> PA. Kto i jakie prawo łamie jak nabędzie taką kopię?

Te same art. 293 kk. Nie możesz oddać kopi programu szwagrowi, bo kopia
stworzona do takich celów jest nielegalna /bezprawna/. A skoro została
stworzona wbrew prawu i jest nielegalna to szwagier nie może jej w zgodzie z
prawem nabyć, czy też posiadać. art 75 zezwala na kopię w wyjątkowym celu
bez pytania producenta, chyba, że producent w licencji zezwoli na dowolne
kopie. Dałem niżej przykład systemu oper. pozyskanego legalnie i
skopiowanego w/g art 75 pa i licencji.
--
Maluch

do góry

januszek wrote:
> Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
>
> [...]
>
> Hę? Przyznam, że udało Ci się w końcu doprowadzić mnie do takiego
> stanu, w którym muszę zapytać: ale o co Panu w takim razie chodzi?

news://en6kc5$kdl$1@news.dialog.net.pl, na 3 godziny przed Twoim postem.

> j.

Pozdrawiam -- Spook.


--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry