Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eot0sv$gbe$1@inews.gazeta.pl...
>
> >
> > Linki??? od kiedy??? Jakiś art.?
> > To Telekomunikacja Polska w większym stopniu
> > "odpowiada za pomocnictwo w rozpowszechnianiu"
> > :)
>
> Jakis art ? te dotyczace rozpowszechniania w zwiazku z art 18 ust 3 kk

Pamiętam tylko jeden przypadek co do linków,
ale dotyczyło to pornografii dziecięcej...
Link nie jest utworem...
> >
> >>> a utworem jest to nadal nawet gdy posiada 3 % .
> >
> > To nie utwór tylko nic nie znaczące dane...
>
> Twoim zdaniem

Tak, moim i speców od ścigania z wydziału
przestępczości gospodarczej.

> > Równie dobrze można zapuścić dowolny plik np. worda,
> > i upierać się, że słyszysz kawałek np. Madonny...
> > Sądy wymagają dowodów a nie przypuszczeń...
>
> czy Ty chociaz raczyles sprawdzic czym jest VCL player ? on ie wymaga
> calego pliku by go odtworzyc. To po pierwsze a po drugie nawet jezeli
> nie sciagnie ktos calego pliku o nazwie gta san andreas pod ktorym tak
> naprawde by sie znajdowala legalna rzecz to odpowie za usilowanie
> nieudolne (art 13. ust 2)

Mało wiesz o udostępnianiu P2P :)
Każdy utwór zakodowany (mp3 czy np. DIVx)posiada pewne
informacje, bez których żaden odtwarzacz nie ruszy.
Są specjalne programy które dzielą na dwie lub więcej części
każdy utwór tak aby żaden jego fragment nie zawierał kompletnej ramki.
Takiego pliku nie da się odtworzyć bez drugiej części...
Obecnie coraz częściej pakuje się fragmenty utworów np. rar-em.
Spróbuj coś takiego odtworzyć VCLP lub innym odtwarzaczem...

Nie można kogoś ukarać za rozpowszechnianie utworu,
jeżeli ktoś tego utworu fizycznie nie posiada...

ax

do góry

axial napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
> news:eot0sv$gbe$1@inews.gazeta.pl...
>>> Linki??? od kiedy??? Jakiś art.?
>>> To Telekomunikacja Polska w większym stopniu
>>> "odpowiada za pomocnictwo w rozpowszechnianiu"
>>> :)
>> Jakis art ? te dotyczace rozpowszechniania w zwiazku z art 18 ust 3 kk
>
> Pamiętam tylko jeden przypadek co do linków,
> ale dotyczyło to pornografii dziecięcej...
> Link nie jest utworem...


no i co z tego ze nie jest, ale pomagasz w rozpowszehcnianiu utworow
ktore mieszcza sie pod linkiem. Przeczytaj tresc art i dopiero wtedy sie
ustosunkuj

>>>>> a utworem jest to nadal nawet gdy posiada 3 % .
>>> To nie utwór tylko nic nie znaczące dane...
>> Twoim zdaniem
>
> Tak, moim i speców od ścigania z wydziału
> przestępczości gospodarczej.

ciekaw jestem ktorych


>>> Równie dobrze można zapuścić dowolny plik np. worda,
>>> i upierać się, że słyszysz kawałek np. Madonny...
>>> Sądy wymagają dowodów a nie przypuszczeń...
>> czy Ty chociaz raczyles sprawdzic czym jest VCL player ? on ie wymaga
>> calego pliku by go odtworzyc. To po pierwsze a po drugie nawet jezeli
>> nie sciagnie ktos calego pliku o nazwie gta san andreas pod ktorym tak
>> naprawde by sie znajdowala legalna rzecz to odpowie za usilowanie
>> nieudolne (art 13. ust 2)
>
> Mało wiesz o udostępnianiu P2P :)
> Każdy utwór zakodowany (mp3 czy np. DIVx)posiada pewne
> informacje, bez których żaden odtwarzacz nie ruszy.


tak sie skalda ze swego casu korzystalem z emule i wlasnie tam mialem
podczepiony vcl, zdecydowana wiekszosc filmow (udostepniane prywatne
filmy xxx, nie kinowe produkcje) mogle sobie odwqorzyc juz po
sciagnieciu 10 % i dzieki temu moglem stwierdzic czy przypakdiem jakies
badziewia nielegalnego nie sciagam.


> Są specjalne programy które dzielą na dwie lub więcej części
> każdy utwór tak aby żaden jego fragment nie zawierał kompletnej ramki.
> Takiego pliku nie da się odtworzyć bez drugiej części...
> Obecnie coraz częściej pakuje się fragmenty utworów np. rar-em.
> Spróbuj coś takiego odtworzyć VCLP lub innym odtwarzaczem...

tylko kto sciaga filmy z rozszerzeniem rar?
Bo ja bym sie bal.

> Nie można kogoś ukarać za rozpowszechnianie utworu,
> jeżeli ktoś tego utworu fizycznie nie posiada...
>

g. prawda, za usilowanie mozna ukarac. (te zcesci ktore sciagnales
DANEGO UTWORU rozpowszechniasz.)

P.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eovj15$aue$1@inews.gazeta.pl...
> axial napisał(a):
> > Użytkownik "Sowiecki Agent"
> > <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości
> > news:eot0sv$gbe$1@inews.gazeta.pl...
> >>> Linki??? od kiedy??? Jakiś art.?
> >>> To Telekomunikacja Polska w większym stopniu
> >>> "odpowiada za pomocnictwo w rozpowszechnianiu"
> >>> :)
> >> Jakis art ? te dotyczace rozpowszechniania w zwiazku z art 18 ust 3 kk
> >
> > Pamiętam tylko jeden przypadek co do linków,
> > ale dotyczyło to pornografii dziecięcej...
> > Link nie jest utworem...
>
>
> no i co z tego ze nie jest, ale pomagasz w rozpowszehcnianiu utworow
> ktore mieszcza sie pod linkiem. Przeczytaj tresc art i dopiero wtedy sie
> ustosunkuj
>
> >>>>> a utworem jest to nadal nawet gdy posiada 3 % .
> >>> To nie utwór tylko nic nie znaczące dane...
> >> Twoim zdaniem
> >
> > Tak, moim i speców od ścigania z wydziału
> > przestępczości gospodarczej.
>
> ciekaw jestem ktorych

Widzisz...Ty piszesz o paragrafach,
a ja mam kontakt z rzeczywistością....
Nawet Policja pracuje na lewym sofcie,
bo jak na jednej licencji ma pracować cały wydział???

> >>> Równie dobrze można zapuścić dowolny plik np. worda,
> >>> i upierać się, że słyszysz kawałek np. Madonny...
> >>> Sądy wymagają dowodów a nie przypuszczeń...
> >> czy Ty chociaz raczyles sprawdzic czym jest VCL player ? on ie wymaga
> >> calego pliku by go odtworzyc. To po pierwsze a po drugie nawet jezeli
> >> nie sciagnie ktos calego pliku o nazwie gta san andreas pod ktorym tak
> >> naprawde by sie znajdowala legalna rzecz to odpowie za usilowanie
> >> nieudolne (art 13. ust 2)
> >
> > Mało wiesz o udostępnianiu P2P :)
> > Każdy utwór zakodowany (mp3 czy np. DIVx)posiada pewne
> > informacje, bez których żaden odtwarzacz nie ruszy.
>
>
> tak sie skalda ze swego casu korzystalem z emule i wlasnie tam mialem
> podczepiony vcl, zdecydowana wiekszosc filmow (udostepniane prywatne
> filmy xxx, nie kinowe produkcje) mogle sobie odwqorzyc juz po
> sciagnieciu 10 % i dzieki temu moglem stwierdzic czy przypakdiem jakies
> badziewia nielegalnego nie sciagam.

Ty tak, bo ściągasz z dwóch serwerów, jednak na żadnym z dwóch serwerów
nie ma kompletnego pliku ani nawet fragmentu który dało by się odtworzyć.
Tak się rozpowszechnia nowości.


> > Są specjalne programy które dzielą na dwie lub więcej części
> > każdy utwór tak aby żaden jego fragment nie zawierał kompletnej ramki.
> > Takiego pliku nie da się odtworzyć bez drugiej części...
> > Obecnie coraz częściej pakuje się fragmenty utworów np. rar-em.
> > Spróbuj coś takiego odtworzyć VCLP lub innym odtwarzaczem...
>
> tylko kto sciaga filmy z rozszerzeniem rar?
> Bo ja bym sie bal.

Większość tak jest pakowana ze wzglkędów "bezpieczeństwa" :)


> > Nie można kogoś ukarać za rozpowszechnianie utworu,
> > jeżeli ktoś tego utworu fizycznie nie posiada...
> >
>
> g. prawda, za usilowanie mozna ukarac. (te zcesci ktore sciagnales
> DANEGO UTWORU rozpowszechniasz.)
Ty piszesz o tym kto ściąga a nie o tym kto udostępnia.

Bardzo trudno jest komuś udowodnić, że rozpowszechnia utwór
jeżeli fizycznie nie ma go na dysku w całości.
Nie każdy jest informatykiem i nie każdy wie co ciągnie z
internetu. "Ja tylko kliknąłem" to typowa odpowiedź..
To że chcesz kupić nóż aby kogoś zabić,
nie czyni z Ciebie mordercy..


ax

do góry

>
> Widzisz...Ty piszesz o paragrafach,
> a ja mam kontakt z rzeczywistością....
> Nawet Policja pracuje na lewym sofcie,
> bo jak na jednej licencji ma pracować cały wydział???

ale to wcale nie swiadczy o tymz e takie postepowanie jest prawidlowe

>>> Nie można kogoś ukarać za rozpowszechnianie utworu,
>>> jeżeli ktoś tego utworu fizycznie nie posiada...
>>>
>> g. prawda, za usilowanie mozna ukarac. (te zcesci ktore sciagnales
>> DANEGO UTWORU rozpowszechniasz.)
> Ty piszesz o tym kto ściąga a nie o tym kto udostępnia.
>
> Bardzo trudno jest komuś udowodnić, że rozpowszechnia utwór
> jeżeli fizycznie nie ma go na dysku w całości.


a gdzie masz sprecyzowane ze musi odn udostepniac w calosci?
Fragment takze spelnia definicje utworu. Inaczej moglbys zamieszczac
np 10-20 sek nagrania na stronie a tego bez zgody nie wolno

> Nie każdy jest informatykiem i nie każdy wie co ciągnie z
> internetu. "Ja tylko kliknąłem" to typowa odpowiedź..
> To że chcesz kupić nóż aby kogoś zabić,
> nie czyni z Ciebie mordercy..

i? Ale jezlei chcesz kupic by zabic Pana X i Ci to nei wyjdzie z
przyczyn niezaleznych od Ciebie to i tak odpowiadasz

Jezeli Pan Y zamieszcza na stronie linki dzieki ktorym
blizejnieokreslona liczba osob moze
sciagnac (nie wazne teraz jak) utwory chronione prawem co odpowiada
conajmniej za usilowanie pomocnictwa (mzoe byc usilowanie nieudolne-
jezlei nie zdaje sobie sprawy ze pod linkami nic sie nie kryje lub jest
co innego). I teraz patrzymy do definicji pomocnictwa:
"Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności
dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji;
odpowiada
za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi
niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem
ułatwia innej osobie jego popełnienie."


czego tu nie rozumiesz?

P.

do góry