W dniu 04.02.2019 o 16:31, Robert Tomasik pisze:

>> To jest jakaś wojna między policją i obywatelami, czy co?
>> Zdecydowanie zapomnieliście kto i za co wam płaci.
>
> Nikt mi nie płaci za pouczanie publiczne co powinien poolicjant zrobić.

Czyli ośmieszasz swoją formacje charytatywnie.

Shrek

do góry

Dnia Mon, 4 Feb 2019 17:04:37 +0100, cef napisał(a):
> W dniu 2019-02-04 o 16:31, Robert Tomasik pisze:
>>> Ręce opadają.
>>
>> Mam podobne wrażenie. Przynajmniej w tym się zgadzamy.
>
> Powinieneś się cieszyć, że nie zagląda tu nikt z grona policyjnych
> decydentów.
> Za wytworzenie i utrwalanie wizerunku tępego funkcjonariusza
> (prawnie to by się chyba nazywało "naruszenie dobrego imienia policji")
> dostałbyś pewnie jakąś naganę.

Raczej za wypowiadanie sie bez zgody zwierzchnika.
Bo tresc moze i by sie decydentowi spodobala, ale mediow jest
rzecznik, a policjant to lepiej niech nic nie mowi.

J.

do góry

Dnia Mon, 4 Feb 2019 16:38:12 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 04-02-19 o 01:40, Marcin Debowski pisze:
>>> Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
>>> zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.
>> Dostaliby odpowiedź jaką już znamy, że nie sprawiał problemów
>> wychowawczych i że był regularnie (?) widziany przez lekarza, który
>> niczego niepokojącego nie sygnalizował. Innymi słowy, zakręcilismy
>> kółko.
>>
> Ustawa inicjatywę w tym zakresie pozostawia Służbie Więziennej. Policja

W ktorym miejscu ?

> wysłała im posiadane informacje i zasadniczo nic więcej zrobić nie mogła
> z rzeczy jawnych.

Bo przeciez cytowalem KPK, do ktorego mnie odeslales :-)


J.

do góry

W dniu 04-02-19 o 20:19, J.F. pisze:

>>>> Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
>>>> zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.
>>> Dostaliby odpowiedź jaką już znamy, że nie sprawiał problemów
>>> wychowawczych i że był regularnie (?) widziany przez lekarza, który
>>> niczego niepokojącego nie sygnalizował. Innymi słowy, zakręcilismy
>>> kółko.
>> Ustawa inicjatywę w tym zakresie pozostawia Służbie Więziennej. Policja
> W którym miejscu
Z głowy - art. 9. Gdzieś tu cytowałem tę ustawę.

do góry

W dniu 04.02.2019 o 20:17, J.F. pisze:

> Raczej za wypowiadanie sie bez zgody zwierzchnika.
> Bo tresc moze i by sie decydentowi spodobala, ale mediow jest
> rzecznik, a policjant to lepiej niech nic nie mowi.

Rzecznicy też potrafią być na poziomie Roberta. Kiedyś była sprawa jak
rzeczniczkę zaptytali o parkowanie tak, że nie dało się normalnie
przejechać. Ta odpowiedziała na wizji, że mandat powinni dostać ci... co
po ciagłej linii kretynów omijali.

Shrek

do góry

Dnia Mon, 4 Feb 2019 20:35:48 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 04.02.2019 o 20:17, J.F. pisze:
>> Raczej za wypowiadanie sie bez zgody zwierzchnika.
>> Bo tresc moze i by sie decydentowi spodobala, ale mediow jest
>> rzecznik, a policjant to lepiej niech nic nie mowi.
>
> Rzecznicy też potrafią być na poziomie Roberta. Kiedyś była sprawa jak
> rzeczniczkę zaptytali o parkowanie tak, że nie dało się normalnie
> przejechać. Ta odpowiedziała na wizji, że mandat powinni dostać ci... co
> po ciagłej linii kretynów omijali.

Ale
a) takie przepisy, powinni dostac po mandacie,

b) pani rzecznik jest zatwierdzona i ma racje :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 3 Feb 2019 16:20:36 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-02-19 o 16:10, J.F. pisze:
>>>> I gdzie Ty tu dostrzegasz jakies oswiadczenie woli ?
>>> Sprawdź, co to - roszę - a pojmiesz.
>> Wydaje mi sie, ze to pojecie z prawa cywilnego, a nie karnego ?
> Nie ma czegoś oderwanego, osobno karnego, a osobno cywilnego prawa. Te
> gałęzie się często przeplatają. Z tego też powodu pasuje znać podstawy
> całego prawa, by przynajmniej wiedzieć, gdzie czego szukać. Bo chyba nie
> ma osoby, która by to wszystko pamiętała.

Nie ma.

Ale co z moich przykladow jest oswiadczeniem woli i dlaczego ?

>>> Może to, że tego przestępstwa jeszcze nie popełniono?
>> Czy to istotne?
>
> Kluczowo - zajrzyj do części wstępnej kodeksu karnego co się dzieje,
> jeśli przestępstwa nie usiłowano popełnić.

Mowimy chyba o usilowaniu. Karalne tak samo jak przestepstwo, '
choc w kwestii KPK mam juz watpliwosci.

Tylko jak udowodnic Stefanowi W usilowanie :-)

J.

do góry

W dniu 04.02.2019 o 20:59, J.F. pisze:

> Ale
> a) takie przepisy, powinni dostac po mandacie,

Awcalebonie

Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto
popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę...

Numer artykułu zapewne nieprzypadkowy...

> b) pani rzecznik jest zatwierdzona i ma racje :-)

Pani rzecznik... bo cóż - typowy policjant... jest typowy.

Shrek

do góry

W dniu 04-02-19 o 20:59, J.F. pisze:

>>> Raczej za wypowiadanie sie bez zgody zwierzchnika.
>>> Bo tresc moze i by sie decydentowi spodobala, ale mediow jest
>>> rzecznik, a policjant to lepiej niech nic nie mowi.
>> Rzecznicy też potrafią być na poziomie Roberta. Kiedyś była sprawa jak
>> rzeczniczkę zaptytali o parkowanie tak, że nie dało się normalnie
>> przejechać. Ta odpowiedziała na wizji, że mandat powinni dostać ci... co
>> po ciagłej linii kretynów omijali.
> Ale
> a) takie przepisy, powinni dostac po mandacie,

Nie ma takiego przepisu. Jest to sytuacja awaryjna i trzeba zachować
szczególną ostrożność, ale przejechać musisz. To jak dziura w drodze,
czy zwalone drzewo.

do góry

W dniu 04-02-19 o 21:10, J.F. pisze:

>>>> Może to, że tego przestępstwa jeszcze nie popełniono?
>>> Czy to istotne?
>> Kluczowo - zajrzyj do części wstępnej kodeksu karnego co się dzieje,
>> jeśli przestępstwa nie usiłowano popełnić.
> Mowimy chyba o usilowaniu. Karalne tak samo jak przestepstwo, '
> choc w kwestii KPK mam juz watpliwosci.
> Tylko jak udowodnic Stefanowi W usilowanie :-)

Przede wszystkim samo zapowiedzenie, że się jakieś przestępstwo popełni,
to jeszcze nie jest usiłowanie. W odniesieniu do omawianej przez nas
sytuacji z usiłowaniem mieli byśmy do czynieni, jakby mu się nie udało
zabić Prezydenta i by przeżył.

W wypadku całej reszty, choć pewnie by się dało dopatrzyć elementu
przygotowania w potocznym znaczeniu, to w prawnym udowodnienie będzie
ciężkie. Przykładowo zakup noża. Bez wątpienia, jeśli napastnik miał
zamiar go użyć do ataku,to będzie przygotowaniem. Ale dokąd nie dojdzie
do ataku, to raczej trudno zamykać wszystkich nabywców noży pod zarzutem
przygotowania do zabójstwa.

Ba, sądzę, że nawet złapanemu na wbieganiu na scenę nie dałoby sie
postawić takiego zarzutu.

do góry