eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStefan W › Re: Stefan W
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Stefan W
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <s...@4...net>
    <5c539c4b$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c5470b9$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c548832$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <tja7n635cmx5.1o66jlao9olqm$.dlg@40tude.net>
    <5c57034d$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <vjdx0ytvc4q7$.z226rdi5vh7e$.dlg@40tude.net>
    <5c57132b$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@4...net>
    <5c571f04$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c573e1f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c574132$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <q37gtd$bak$1@node2.news.atman.pl>
    <5c574e17$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <q37is9$bak$3@node2.news.atman.pl>
    <5c577131$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c5832e7$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c585aed$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c586295$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <11t14kpyzfbss.1jiyhwa4ed7m$.dlg@40tude.net>
    <q3a46h$nks$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Mon, 4 Feb 2019 20:59:59 +0100
    Message-ID: <xav94qnwnyx0$.1pxjdw8un7zn0$.dlg@40tude.net>
    Lines: 17
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1549310385 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 82.143.187.50:63873
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2358
    X-Received-Body-CRC: 1145052593
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779774
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 4 Feb 2019 20:35:48 +0100, Shrek napisał(a):
    > W dniu 04.02.2019 o 20:17, J.F. pisze:
    >> Raczej za wypowiadanie sie bez zgody zwierzchnika.
    >> Bo tresc moze i by sie decydentowi spodobala, ale mediow jest
    >> rzecznik, a policjant to lepiej niech nic nie mowi.
    >
    > Rzecznicy też potrafią być na poziomie Roberta. Kiedyś była sprawa jak
    > rzeczniczkę zaptytali o parkowanie tak, że nie dało się normalnie
    > przejechać. Ta odpowiedziała na wizji, że mandat powinni dostać ci... co
    > po ciagłej linii kretynów omijali.

    Ale
    a) takie przepisy, powinni dostac po mandacie,

    b) pani rzecznik jest zatwierdzona i ma racje :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1