W dniu piątek, 1 lutego 2019 13:40:02 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:

> To zdecydowanie nie wyglądało "na działanie dość przypadkowe".

Stanowczo tu się nie wypowiem bo tego chyba nikt nie wie.
Ale tak sobie myślę ze jak on z tym nożem na co dzień łaził, przylazł(może
przypadkiem) gdzieś w okolice sceny, zobaczył na niej Adamowicza to mu się film
włączył typu: przez niego garowałem to go utłukę.
Mogło być tak ze po prostu wykorzystał okazję. Albo i tak że to zaplanował wcześniej.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c54217e$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-02-01 o 09:28, Robert Tomasik pisze:
>> Weź i pomyśl. Mieli wszcząć śledztwo w sprawie przygotowania do
>> czegoś
>> wielkiego, w nieustalonym czasie, ale nie wcześniej niż w dniu
>> wyjścia z
>> zakładu karnego i nieustalonym miejscu?

>Miejsce i godzina wyjścia z więzienia delikwenta była znana.
>Co stanęło na przeszkodzie, żeby poświęcić godzinę pracy
>funkcjonariusza, który by (chociażby) go przywitał na wolności pod
>bramą więzienia rozmową "dyscyplinującą"?
>Zrobić cokolwiek więcej, oprócz notatki?

Co ? Pałą przywalic pare razy, dla wiekszego zdyscyplinowania ?
Bo rozmowa moge sie zalozyc nic by nie dala ...

No chyba, zeby ja tak poprowadzic, ze zaraz w kajdanki i do aresztu,
za obraze funkcjonariusza.

A potem sobie wyobraz, ze ciebie przymkna, moze nawet pod falszywym
zarzutem za pierwszym razem.

>> bo ta akcja w Gdańsku wygląda
>> na działanie dość przypadkowe

>Nie. Nie wygląda.

>> - po prostu skorzystał z okazji, wszedł i
>> pchnął nożem ofiarę.

>I tylko przypadkiem maił przy sobie nóż i przypadkiem miał
>sfałszowany identyfikator na tę konkretną imprezę.
>Nie wiem jak ty, ale ja nie chodzę z nożem po ulicy i sfałszowanym
>identyfikatorem, bo może akurat trafi się impreza na którą zrobiłem
>identyfikator.

Niektorzy chodzą. A identyfikatora ponoc nie bylo.

J.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5NT4E.297249$r...@f...ams1...
On 2019-02-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Z przecieków prasowych wiadomo, że matka przyszła i powiedziała, że
>> syn
>> planuje "coś wielkiego z udziałem broni", a nie zamach
>> terrorystyczny.
>> Weź i pomyśl. Mieli wszcząć śledztwo w sprawie przygotowania do
>> czegoś
>> wielkiego, w nieustalonym czasie, ale nie wcześniej niż w dniu
>> wyjścia z

>Od tego mają rozum, aby to jakoś ogarnąć - przecież wiadomo, że matka
>mogła coś pokręcić w szczegółach. Co powinno MZ się zrobić to
>monitorować. Np. udać się na lotnisko, jeśli otrzymanoby informacje,
>że
>znajduje się na liście pasażerów. No chyba, że nie ma systemu, który
>faktycznie dotyczyłby osób potencjalnie niebezpiecznych. Wtedy
>trudniej.

No jak - z wiezienia sobie lot zarezerwowal ?

A swoja droga - mamy w ogole taka liste osob podejrzewanych o zamach w
samolocie ?
Czy policja moze sobie co najwyzej pismo na lotnisko wyslac ...

J.

do góry

W dniu 01.02.2019 o 16:21, J.F. pisze:
> No jak - z wiezienia sobie lot zarezerwowal ?
>
> A swoja droga - mamy w ogole taka liste osob podejrzewanych o zamach w
> samolocie ?
> Czy policja moze sobie co najwyzej pismo na lotnisko wyslac ...
>
> J.


w cywilizowanym świecie na pewno są takie wirtualne czarne listy
niekoniecznie podejrzanych o terroryzm, vide zatrzymanie Protasiewicza i
Rokity:)))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c539c4b$0$485$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 31-01-19 o 23:45, J.F. pisze:

>>> By sąd mógł przykładowo ubezwłasnowolnić musi być zachowana
>>> określona
>>> procedura. Policja może zatrzymać osobę w sposób oczywisty
>>> zagrażającą
>>> komuś, ale w tym wypadku takie przesłanki nie zachodziły. Klient
>>> przebywał w Zakładzie Karnym, no to nawet gdyby przyjąć bez
>>> żadnych
>>> wątpliwości oświadczenie matki, to przecież bez sensu byłoby
>>> odbicie go
>>> z więźnia, by go osadzić w areszcie. Wysłali informację do
>>> aresztu.
>> A SW ma kompetencje, aby zatrzymac w wiezieniu po zakonczeniu
>> wyroku ?

>Nikt nie ma.

>> Zakladajac ze ma ... przeciez przeslanki nie zachodzily :-P
>No właśnie

>> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo
>> przesluchiwac,
>> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
>> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)
>No właśnie.

Ale moga przesluchiwac obce osoby, czy nie moga ?

Bo przypominam, ze podejrzewamy iz Policja "nic nie zrobila", tylko
podrzucila smierdzace jajo na inne biurko, doskonale wiedzac, ze tamci
moga jeszcze mniej niz oni.

>>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam
>>> zielonego
>>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy
>>> razy
>>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z
>>> nich nie
>>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz
>>> czwarty
>>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na
>>> jakiejś
>>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
>> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
>> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
>> zatrzymania :-)

>Często wysyłają.

Cos tam mowiono, ze taka procedura.

Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P

>>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie
>>> mniej
>>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z
>>> zasady, ale
>>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że
>>> lekarze
>>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.

>Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.

Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu
lyka i chodzi wolno.

>>>> Pytanie JFa było na miejscu - skoro zgłoszenie od matki było
>>>> "nieznaczące" bo to tylko jakieś info bez znamion dowodu, to tak
>>>> samo
>>>> należałoby potraktować info o bombie na lotnisku czy w samolocie,
>>>> a nie
>>>> robić ewakuację, zawracać głowę saperom i szukać zgłaszającego.
>>
>>> Zajrzyj do przepisów,kto i w jaki sposób podejmuje decyzję o
>>> ewakuacji.
>>> Ja Ci tylko podpowiem, że nie Policja :-)
>> A jak zadzwonie na policje z informacja ?
>Też nie. No zajrzyj. To łatwo wygoglujesz.

>> No tak, ale mialem dzwonic nie na policje.
>To bez znaczenia, gdzie zadzwonisz - nadal nie Policja.

Ja tylko o tym, ze skoro na jakies PCR zadzwonilem, to to nie byla
czynnosc procesowa i sie nie liczy :-P

>> Ale niech zgadne ... przyjezdza policjant, i mowi "Pan decyduje.
>> Ale jak pan nie zrobi ewakuacji a bomba wybuchnie, to pana
>> aresztujemy
>> pod zarzutem zlekcewazenia zagrozenia" :-)

>Może gdzieś tak przyjeżdża.

No zaraz, jak zadzwonie na 997 i powiem ze bomba jest w galerii, to
co - Policja zaprasza na komisariat, bo bez podpisanego zgloszenia nic
nie moze zrobic ?
Czy wysyla powiadomienie do galerii listem poleconym za potwierdzeniem
odbioru ?

A nie, gdzie tam, poczta za droga, wysyla dzielnicowemu, zeby
dostarczyl do galerii :-)

J.

do góry

W dniu 01.02.2019 o 17:14, J.F. pisze:
>>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.
>
>> Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>> przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.
>
> Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu lyka
> i chodzi wolno.


ano, wszystko to majaki i halucynacje, nikt nie zna przepisów:))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c546aaf$0$501$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 01.02.2019 o 16:21, J.F. pisze:
>> No jak - z wiezienia sobie lot zarezerwowal ?
>> A swoja droga - mamy w ogole taka liste osob podejrzewanych o
>> zamach w samolocie ?
>> Czy policja moze sobie co najwyzej pismo na lotnisko wyslac ...
>
>w cywilizowanym świecie na pewno są takie wirtualne czarne listy
>niekoniecznie podejrzanych o terroryzm, vide zatrzymanie
>Protasiewicza i Rokity:)))))

W cywilizowanym swiecie sa zamachy na samoloty, a u nas jak sie ktos
zamachnie to co najwyzej ktos z zalogi lub obslugi naziemnej, a i to
nieswiadomie :-)

Swoja droga - jak oni sprawdzaja tych wszystkich pracownikow lotnisk,
przeciez tam kupa ludzi pracuje, roznych wyznan, pogladow ...


J.

do góry

W dniu 01.02.2019 o 16:21, J.F. pisze:

>> Od tego mają rozum, aby to jakoś ogarnąć - przecież wiadomo, że matka
>> mogła coś pokręcić w szczegółach. Co powinno MZ się zrobić to
>> monitorować. Np. udać się na lotnisko, jeśli otrzymanoby informacje, że
>> znajduje się na liście pasażerów. No chyba, że nie ma systemu, który
>> faktycznie dotyczyłby osób potencjalnie niebezpiecznych. Wtedy trudniej.
>
> No jak - z wiezienia sobie lot zarezerwowal ?

Nie - ale w więzieniu powiedział, że po wyjsciu zamierza się udać na
lotnisko i kupić bilet na samolot. W połaczeniu z deklaracją "coś
dużego" i faktem, że zwykle jednak z wiezienia nie lata się samolotami
na trasach krajowych to powód do zapalenia lampki był.

Shrek

do góry

W dniu 01.02.2019 o 17:25, J.F. pisze:
> Swoja droga - jak oni sprawdzaja tych wszystkich pracownikow lotnisk,
> przeciez tam kupa ludzi pracuje, roznych wyznan, pogladow


ano, sam widziałem arabów, murzynów i nikt ich nie podejrzewa o terroryzm:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 01.02.2019 o 17:25, J.F. pisze:

> Swoja droga - jak oni sprawdzaja tych wszystkich pracownikow lotnisk,
> przeciez tam kupa ludzi pracuje, roznych wyznan, pogladow ...

Teoretycznie normalnie - u nas jest coś takiego jak "poświadczenie
bezpieczeństwa osobowego". Jak chcesz pewne rzeczy robisz, to jest
wymagane. Jak nie chcesz, żeby cię służby sprawdzały bądź nie
przejdziesz to nie pracujesz na danym stanowisku i już.

Shrek.

do góry