-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: K...@w...pl.invalid (Kaziu)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprzedaz uszkodzonego samochodu
Date: Wed, 4 Feb 2009 13:26:29 +0000 (UTC)
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <gmc525$2qq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aft146.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1233753989 2906 83.16.149.146 (4 Feb 2009 13:26:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2009 13:26:29 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.2-20060425 ("Shillay") (UNIX) (Linux/2.6.17.14-ubuntu1gucio64_2
(i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574854
[ ukryj nagłówki ]
Witam, posiadam uszkodzone auto ktore chce sprzedac. Auto wpadlo do rowu
i jest nieco poobijane z przodu. Kupcem jest osoba reklamujaca sie w
prasie jako kupujaca uszkodzone samochody.
Jestem laikiem i nie wiem jaki jest zakres uszkodzen w samochodzie,
jednak kupujacy przed podpisaniem umowy ma oczywiscie mozliwosc
dokladnego sprawdzenia stanu technicznego pojazdu.
Czy klauzula "kupujacemu jest znany stan techniczny pojazdu i nie ma co
do niego zastrzezen" uchroni mnie od ew. roszczen jakobym ukryl przed nim
jakies usterki?
--
Kaziu
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.09 13:25 szerszen
- 04.02.09 13:33 krzysiek82
- 05.02.09 08:18 szerszen
- 05.02.09 11:59 Kaziu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA