Witam!
W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie.
Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/c7c57418f4d62b9f/c984bd8a7f820c07?hl=pl&
lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07

W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora
chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego.
Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM.
Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie
wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :)

Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial
obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o
skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie
kwota?

Niestety dzisiaj przyszedl poczta wyrok wydany przez sad grodzki w
postepowaniu nakazowym co mnie bardzo zmartwilo bo uwazam ze
okolicznosci i moja wina budzi wrecz zdecydowanie watpliwosci chocby z
tego wzgledu ze mimo ze w moich zeznaniach wyraznie wskazywalem na
istnienie swiadka tego zdarzenia nie mial on okazji ani w czasie
rozprawy, ani na komendzie SM podzielic sie zeznaniami, ktore bylyby
dla mnie korzystne!

Mam 7 dni na wniesienie sprzeciwku z ktorego chetnie skorzystam bo sad
ukaral mnie 250zl i kosztami w wysokosci 80zl!
Poinformowano mnie gdzie adresowac sprzeciw ale nie mam pojecia co tam
powinno sie znalezc. Czy mam ponownie przedstawic ta sytuacje? Prosic
o przesluchanie swiadka?
Czy w pismie moge zawrzec informacje ze jestem studentem i posiadam
kiepskie warunki materialne i w wystepowac z prosba o wymierzenie ew.
nizszej kary finansowej?

Ostatnia kwestia to czy w ogole warto drazyc ta sprawe i czy oby nie
stoje z gory na straconej pozycji i nie narazam sie na jeszcze wieksza
kare? W KW art. 145 jestem zagrozony kara do 500 zl grzywny.

do góry

Alan wrote:
> Witam!
> W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie.
> Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/c7c57418f4d62b9f/c984bd8a7f820c07?hl=pl&
lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07
>
> W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora
> chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego.
> Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM.
> Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie
> wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :)

To ci już wtedy napisałem, że masz przechlapane.



>
> Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial
> obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o
> skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie
> kwota?

Kwota jest sensowna po mojemu.


>
> Niestety dzisiaj przyszedl poczta wyrok wydany przez sad grodzki w
> postepowaniu nakazowym co mnie bardzo zmartwilo bo uwazam ze
> okolicznosci i moja wina budzi wrecz zdecydowanie watpliwosci chocby z
> tego wzgledu ze mimo ze w moich zeznaniach wyraznie wskazywalem na
> istnienie swiadka tego zdarzenia nie mial on okazji ani w czasie
> rozprawy, ani na komendzie SM podzielic sie zeznaniami, ktore bylyby
> dla mnie korzystne!

to też właśnie do tego służy odwołanie od wyroku nakazowego.
Jak się nie zgadzasz z wyrokiem możesz się odwoływać. Wyrok nakazowy to
jakby "propozycja".


>
> Mam 7 dni na wniesienie sprzeciwku z ktorego chetnie skorzystam bo sad
> ukaral mnie 250zl i kosztami w wysokosci 80zl!
> Poinformowano mnie gdzie adresowac sprzeciw ale nie mam pojecia co tam
> powinno sie znalezc. Czy mam ponownie przedstawic ta sytuacje? Prosic
> o przesluchanie swiadka?

Napisać, że się odwołujesz i opisać sytuację z twojego punktu widzenia.

> Czy w pismie moge zawrzec informacje ze jestem studentem i posiadam
> kiepskie warunki materialne i w wystepowac z prosba o wymierzenie ew.
> nizszej kary finansowej?

Możesz, ale raczej nic nie wskórasz.
To jest raczej sytuacja zero-jedynkowa.
Albo ci sąd uwierzy i wogóle nic nie zapłacisz i sąd wyrok uchyli, albo
go wkórzysz i najwyżej zapłacisz więcej.


>
> Ostatnia kwestia to czy w ogole warto drazyc ta sprawe i czy oby nie
> stoje z gory na straconej pozycji i nie narazam sie na jeszcze wieksza
> kare? W KW art. 145 jestem zagrozony kara do 500 zl grzywny.

plus koszty.

Już nie pamiętam o co dokładnie tam poszło, ale pamiętam, że napisałem,
że masz przechlapane, więc po mojemu zapłać i na drugi raz bądź mądrzejszy.

do góry

On 11 Gru, 01:02, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> > Tu przy okazji pytanie do fachowcow: czy oby funkcjonariusz nie mial
> > obowiazku poinformowac mnie o mozliwosci skorzystania z wniosku o
> > skazanie bez rozprawy, czyli samoukaranie jakas "sensowna" dla mnie
> > kwota?
>
> Kwota jest sensowna po mojemu.

Sensowne dla mnie to bylo teraz przyjecie tego mandatu co proponowaly
te beznadziejnie zlosliwe baby z SM ;-)

Mimo to nadal aktualne pytanie co do obowiazku poinformowania mnie o
mozliwosci "samoukarania"


I jeszcze jedno: ile mam czasu na zaplacenie tej grzywny? 7 dni?
Nigdzie nie napisali a nie znam podstawy prawnej.

do góry

"Alan" <s...@g...pl> wrote
> W lipcu tego roku pisalem o przygodzie ze Straza Miejska w Sopocie.
> Jesli ktos ma ochote to watek ten znalezc mozna na
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/c7c57418f4d62b9f/c984bd8a7f820c07?hl=pl&
lnk=st&q=sluzba+miejska#c984bd8a7f820c07
>
> W wielkim skrocie: nie przyjalem mandatu od Strazy Miejskiej ktora
> chciala ukarac mnie mandatem za zanieczyszczanie miejsca publicznego.
> Parenascie dni pozniej wyjasnialem ta sprawe u samego komendanta SM.
> Zlozylem zeznania i po cichu liczylem ze SM podaruje sobie kierowanie
> wnisoku do sadu po zapoznaniu sie z materialem dowodowym :)

Po pierwsze jak chcesz się bawić w sądzie to jak bym spróbował podnieść
znaczenie "zanieczyszczania" oraz "dostępności dla publiczności". Przeczytaj
definicję art. 145 kw.
Bo, Wysoki Sądzie: Czy załatwiając potrzebę w lasku się go zanieczyszcza czy
raczej poprawia własności gleby?
Po drugie, czy owy lasek był dostępny dla publiczności?
Gdyby było to zachowanie nieprzyzwoite, gorszące dla innych to obwiniony
zostałby ukarany mandatem za wybryk nieobyczjny. Skoro więc nie został,
oznacza to, że strażnicy doszli do wniosku, że nie było to gorszące, może
nawet miejsce nie było dostępne dla publiczności. A czy może to być
zanieczyszczanie...? Możesz nawet zdjęcia pokazać tego lasku. Moim zdaniem
kwalifikacja może być błędna.
Po trzecie. Pyskując i używając wulgaryzmów pozamiatałeś sobie. Chyba, że
one nie udokumentowały tego zbyt dobrze i nie pamiętają, co możnaby
pytaniami wykazać.
Po czwarte: Zastanów się czy chcesz dochodzić niewinności (o ile co do
pierwszego zarzutu miałoby to sens, ale do drugiego to już gorzej) czy
obniżenia kary. Wtedy złóż odpowiedni sprzeciw, bo jak będziesz podnosił, że
nic się nie zdarzyło i jednocześnie chcesz niższą karę, to raczej nic z tego
nie wyjdzie.

do góry

On 11 Gru, 01:34, Alan <s...@g...pl> wrote:
> On 11 Gru, 01:02, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:


> Mimo to nadal aktualne pytanie co do obowiazku poinformowania mnie o
> mozliwosci "samoukarania"

Dzwonilem do SM i komendant twierdzi ze nie ma obowiazku pouczenia
mnie o mozliwosci skorzystania z takiej instytucji. O ile pamietam w
pouczeniu ktre mi na pismie rpzedstawione do podpisu ktorego kopii
jakos nie moge znalezc tego nie bylo wiec wyglada na to ze ma racje.
Jesli tak to wine ponosi ustawodawca bo uwazam ze powinien to wymusic
w regulacji.

>

> I jeszcze jedno: ile mam czasu na zaplacenie tej grzywny? 7 dni?
> Nigdzie nie napisali a nie znam podstawy prawnej.

Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek"
by poprawne zaksiegowac grzywne.

do góry

> Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek"
> by poprawne zaksiegowac grzywne.

Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich
problem.

To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do
ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze
obwiniony nie kwestionuje mandatu!?

Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia:
Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na
podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego,
sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW
TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a
okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci."

--
Lukasz

do góry

On 12 Gru, 15:02, "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> wrote:
> > Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek"
> > by poprawne zaksiegowac grzywne.
>
> Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich
> problem.
>
> To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do
> ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze
> obwiniony nie kwestionuje mandatu!?
>
> Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia:
> Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na
> podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego,
> sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW
> TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a
> okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci."
>

Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw!

do góry

Alan pisze:
> Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw!

sprzeciw możesz pisać kiedy chcesz, nie potrzebujesz do tego podstawy
(szczególnie jeśli ma nią być nieaktualny przepis) ani naruszenia przepisów
po prostu masz prawo do rozprawy

KG

do góry

On 13 Gru, 07:30, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Alan pisze:
>
> > Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw!
>
> sprzeciw możesz pisać kiedy chcesz, nie potrzebujesz do tego podstawy
> (szczególnie jeśli ma nią być nieaktualny przepis) ani naruszenia przepisów
> po prostu masz prawo do rozprawy
>
> KG

Art.93 KW jest niektualny?

Co w takim razie napisac w tresci sprzeciwu?

do góry

Alan pisze:
> Art.93 KW jest niektualny?

ta treść tak

> Co w takim razie napisac w tresci sprzeciwu?

że się sprzeciwiasz

KG

do góry