eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca pub.)Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca pub.)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca
    pub.)
    Date: Wed, 12 Dec 2007 15:02:24 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <fjopli$sd2$1@news.onet.pl>
    References: <f...@e...googlegroups.com>
    <fjkk20$b6f$13@inews.gazeta.pl>
    <5...@y...googlegroups.com>
    <a...@b...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: dxq10.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1197468147 29090 83.14.42.10 (12 Dec 2007 14:02:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Dec 2007 14:02:27 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503728
    [ ukryj nagłówki ]

    > Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek"
    > by poprawne zaksiegowac grzywne.

    Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich
    problem.

    To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do
    ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze
    obwiniony nie kwestionuje mandatu!?

    Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia:
    Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na
    podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego,
    sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW
    TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a
    okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci."

    --
    Lukasz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 12.12.07 21:19 Alan
  • 13.12.07 06:30 kam
  • 14.12.07 02:08 Alan
  • 14.12.07 04:18 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1