On 9/2/2011 11:23 AM, MZ wrote:
> W dniu 2011-09-02 15:15, witek pisze:
>
>>
>> to moim zdaniem ktos cie zrobil mocno na szaro.
> Możliwe. Szczerze mówiąc po pół roku "rozmów" z US odpuściłem, zwłaszcza
> że odsetki rosły. Możliwe że gdyby wszedł na drogę sądową i sprawa
> doszła do WSA to byłoby inaczej - ale szczerze - kto ma na to czas? Dla
> mnie każde "wezwanie" to był dzień urlopu w pracy.
>>
>> ale sama zamiana mieszkania na gotowke i gotowki na mieszkanie nie
>> zmienia statusu majatku.
> W pewnym momencie jeden z urzędników US zaczął przebąkiwać, że gdyby
> notariusz inaczej napisał akt kupna nowego mieszkania, zaznaczając że
> kwota x pochodzi ze sprzedaży mieszkania będącego majątkiem odrębnym,
> gdybyśmy mieli intercyzę itd. to "coś by się dało zrobić". Więc bardzo
> możliwe, że źle to rozegrałem. Z drugiej strony moja żona wtedy jeszcze
> studiowała, a ja rozliczając się sam łapałem się w 2 próg podatkowy,
> więc intercyza nie wchodziła w grę - taniej nam było się rozliczać
> wspólnie. Niestety w tym kraju ustawa sobie, a widzimisię lokalnego
> kacyka.. wróć, naczelnika US - sobie. Na kopanie się z koniem trzeba
> mieć czas. Wycofuję zatem twierdzenie o sprzedaży mieszkania i wejściu
> środków do majątku wspólnego (Gotfryd mam nadzieję będzie zadowolony?:)
> chociaż w sytuacji autorki wątku to akurat nic nie zmienia.
>

fakt faktem, ze przy sprzedazy mieszkania w akcie notarialnym dobrze
bylo zamiescic wpis, ze jest ono majatkiem odrebnym.

Ale to nie jest konieczne. wystarczy przed us udokumentowac ze bylo
majtkiem odrebnym

ja bym an twoim miejscu, jesli nie minelo jeszcze 5 lat dal to jakiemus
dobremu doradyc podatkowemu i po prostu odzyskal kase.

do góry