-
Data: 2005-12-12 17:00:25
Temat: Sprawa o alimenty
Od: "SG" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Mam w dalekiej rodzinie taką sytuacje. Jest sobie p. Adam, który ma żonę i dwójkę
dzieci. Córka ma 28 lat i ma rodzinę,
a syn ma 24 lata i jest niepełnosprawny. Dawno temu p. Adam rozwiódł się zostawiając
żonie cały majątek
mieszkanie z wyposażeniem, mimo że do czasu rozwodu żona nie pracowała wcale, a był
na utrzymaniu.
P. Adam ma zasądzone alimanty które płaci, mimo że od roku jest na zasiłku, i na
dodatek jest cukrzyckiem.
Z powodu choroby nie specjalnie ma szansę znaleźć pracę.
Żona p. Adama jest bardzo pazerna. Ostatnio podała go po raz kolejny do sądu w celu
wymuszenia wiekszych alimentów.
Ponieważ p. Adam nie moze znaleźć pracy, mimo że szuka, a kończy mu się okres
zasiłkowy, żona wskazała
na jego rodzinę - siostrę p. Adama oraz jej dzieci aby to one zamiast p. Adama
płaciły dla niej 1000 PLNów co
miesiąc na "utrzymanie syna". A sędzina kóra prowadzi sprawę wezwała bogu ducha
winnych ludzi żeby
przedstawili swoje zaświadczenia o dochodach. Na wskazanie że jest jeszcze córka p.
Adama (siostra rodzona
upośledzonego syna) a wskazani w pozwie stanowią dalszą rodzinę - sędzina
odparsknęła i stwierzdiła że jak ona
zasadzi to będą musieli płacić, to to jest wyższy cel.
Jak się przed czymś taki bronić ? Czy sędzina ma mozliwość od tak wskazania innych
osób z dalszej
rodziny i zasądzenia od niech alimentów ? Problem obroby jest kapkę bardziej
skomplikowany, bo była żona
p. Adama ma przyjaciółkę która pracuje w lokanym sądzie, a ta z kolei przyjaźni się z
sędziną. Wpływ przyjaźni
jest niewątpliwy gdyż było kilka innych pozwów, które sądziła ta sama sędzina, i
sposób traktowania
stron wyrażnie się różnił.
Czy mogę mu wskazać jakąś drogę obrony ?
--
Sławek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.05 17:07 Johnson
- 12.12.05 20:25 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 20:28 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 20:57 ape
- 12.12.05 21:47 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:05 ape
- 12.12.05 22:26 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:28 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:35 kam
- 12.12.05 22:30 ape
- 15.12.05 23:51 SG
- 16.12.05 00:03 SG
- 18.12.05 22:48 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?