-
Data: 2005-12-12 17:07:21
Temat: Re: Sprawa o alimenty
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SG napisał(a):
>
> Jest sobie p. Adam, który ma żonę i dwójkę dzieci. Córka ma 28 lat i ma rodzinę,
> a syn ma 24 lata i jest niepełnosprawny. Dawno temu p. Adam rozwiódł się
zostawiając żonie cały majątek
> mieszkanie z wyposażeniem, mimo że do czasu rozwodu żona nie pracowała wcale, a był
na utrzymaniu.
> P. Adam ma zasądzone alimanty które płaci, mimo że od roku jest na zasiłku, i na
dodatek jest cukrzyckiem.
> Z powodu choroby nie specjalnie ma szansę znaleźć pracę.
>
> Żona p. Adama jest bardzo pazerna. Ostatnio podała go po raz kolejny do sądu w celu
wymuszenia wiekszych alimentów.
Jako to pozwała go do sądu? To sa alimenty na jej rzecz, czy na rzecz
tego pełnoletniego niepełnosprawnego? On jest ubezwłasnowolniony?
> Ponieważ p. Adam nie moze znaleźć pracy, mimo że szuka, a kończy mu się okres
zasiłkowy, żona wskazała
> na jego rodzinę - siostrę p. Adama oraz jej dzieci
Dzieci siostry? To one mają pewnie z 10 lat. Dzieci siostry nie sa
zobowiązane do alimentów na rzecz swojego wujka.
> Na wskazanie że jest jeszcze córka p. Adama (siostra rodzona
> upośledzonego syna) a wskazani w pozwie stanowią dalszą rodzinę - sędzina
odparsknęła i stwierzdiła że jak ona
> zasadzi to będą musieli płacić, to to jest wyższy cel.
Nie wierzę.
>
> Jak się przed czymś taki bronić ? Czy sędzina ma mozliwość od tak wskazania innych
osób z dalszej
> rodziny i zasądzenia od niech alimentów ?
Najpierw sprecyzuj czy są to alimenty na byłą żonę, czy na syna p. Adama.
> Problem obroby jest kapkę bardziej skomplikowany, bo była żona p. Adama ma
przyjaciółkę która pracuje w lokanym sądzie, a ta z kolei przyjaźni się z sędziną.
Wpływ przyjaźni
> jest niewątpliwy gdyż było kilka innych pozwów, które sądziła ta sama sędzina, i
sposób traktowania
> stron wyrażnie się różnił.
A to już spiskowa teoria dziejów.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.05 20:25 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 20:28 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 20:57 ape
- 12.12.05 21:47 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:05 ape
- 12.12.05 22:26 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:28 Marta Wieszczycka
- 12.12.05 22:35 kam
- 12.12.05 22:30 ape
- 15.12.05 23:51 SG
- 16.12.05 00:03 SG
- 18.12.05 22:48 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków