Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dnkaol$plk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> SG napisał(a):
>
> >
> > Jest sobie p. Adam, który ma żonę i dwójkę dzieci. Córka ma 28 lat i ma rodzinę,
> > a syn ma 24 lata i jest niepełnosprawny. Dawno temu p. Adam rozwiódł się
zostawiając żonie cały majątek
> > mieszkanie z wyposażeniem, mimo że do czasu rozwodu żona nie pracowała wcale, a
był na utrzymaniu.
> > P. Adam ma zasądzone alimanty które płaci, mimo że od roku jest na zasiłku, i na
dodatek jest cukrzyckiem.
> > Z powodu choroby nie specjalnie ma szansę znaleźć pracę.
> >
> > Żona p. Adama jest bardzo pazerna. Ostatnio podała go po raz kolejny do sądu w
celu wymuszenia wiekszych alimentów.
>
> Jako to pozwała go do sądu? To sa alimenty na jej rzecz, czy na rzecz
> tego pełnoletniego niepełnosprawnego? On jest ubezwłasnowolniony?

Jest niepełnosprawny umysłowo ale nie ubezwłasnowolniony. Zdaje się alimeny
mają być zasądzone na rzecz dziecka. Dowiem się i dopiszę.

>
> > Ponieważ p. Adam nie moze znaleźć pracy, mimo że szuka, a kończy mu się okres
zasiłkowy, żona wskazała
> > na jego rodzinę - siostrę p. Adama oraz jej dzieci
>
> Dzieci siostry? To one mają pewnie z 10 lat. Dzieci siostry nie sa
> zobowiązane do alimentów na rzecz swojego wujka.

Są pełnoletnie, mają własne rodziny. "Ciotka" od rozwodu z p. Adamem, chyba
z 10 lat temu, nie utrzymuje z nimi kontaktu, ale przypomniała sobie dla celów
wyciągania kasy.

> > Na wskazanie że jest jeszcze córka p. Adama (siostra rodzona
> > upośledzonego syna) a wskazani w pozwie stanowią dalszą
>> rodzinę - sędzina odparsknęła i stwierzdiła że jak ona
> > zasadzi to będą musieli płacić, to to jest wyższy cel.
>
> Nie wierzę.

Tak usłyszałem z pierwszego źródła - czyli bezpośrednio od p. Adama. Ja nie mam
powodów żeby nie wierzyć.

> >
> > Jak się przed czymś taki bronić ? Czy sędzina ma mozliwość od tak wskazania
innych osób z dalszej
> > rodziny i zasądzenia od niech alimentów ?
>
> Najpierw sprecyzuj czy są to alimenty na byłą żonę, czy na syna p. Adama.

Wg tego co pamiętam z przekazu, bo na rozprawie nie byłem, alimenty na
rzecz syna, ale dowiem się precyzyjnie. Co to zmienia ?


> > Problem obroby jest kapkę bardziej skomplikowany, bo była żona
>> p. Adama ma przyjaciółkę która pracuje w lokanym sądzie, a ta
>> z kolei przyjaźni się z sędziną. Wpływ przyjaźni
> > jest niewątpliwy gdyż było kilka innych pozwów, które sądziła ta sama
>> sędzina, i sposób traktowania stron wyrażnie się różnił.
>
> A to już spiskowa teoria dziejów.

Może tak, może nie.

Żona p Adama nękała go już wczesniej pozwami o alimenty, wskazując np w sądzie
na samochód ktróy miał pożyczony ode mnie (notabene 13 letnią Mazdę)
jako na jego własny, "udowadniając" w ten sposób że facet ma kasę tylko mu się płacić
nie chce. Przedstawienie dokumentów samochodu nie pomogło - musiałem
się i ja tłumaczyć. Wskazywała na mieszkanie innej osoby u której p Adam
mieszkał kątem - też jako jego własnego. I też właściciel(ka) musiała się tłumaczyć.
O obu rzeczach kobieta dobrze wiedziała że nie są własnością p. Adama,
a mimo to kłamała bezczelnie, i mimo dowodów kłamstwa nie poniosła
żadnej konsekwencji. A pani sędzia i tak zasądziła podwyższenie alimentów,
mimo że p. Adam udowodnił że mieszkanie i samochód, którym się
sporadycznie posługiwał, nie są jego, i mimo że nie miał już pracy,

A teraz była żona p. Adama chce jeszcze więcej.

Wogóle była żona p. Adama to strasznie pazerna baba, której od czasu wizyty
w sądzie i przymusowego wysłuchania jej roszczeń i "argumentów" nie lubię.
Stąd moja próba pomocy p. Adamowi, poszukania jakichś wskazówek.

Posunęła się nawet jakiś czas temu do tego, z niezrozumiałych zresztą dla nikogo
pobudek, że pojechała do pracy p. Adama i obsmarowąła mu strasznie d..ę
w kadrach, chcąc pewnie wydobyć dokumenty o zarobkach. Obsmarowała
go też u prezesa, koniec końców p. Adam stracił tę pracę. Wiem że to głupie
z jej strony bo gdyby miał pracę to miałaby szanse na większe alimenty, ale tak
zrobiła. Może z nienawiści, może z chęci zaszkodzenia. Nie wiem.
P Adam chciał ją pozwać o nękanie czy coś w tym guście, ale sąd nie zwolnił
go z kosztów wpisowego, na które p. Adam nie miał kasy.

Pozdrawiam,
Sławek