-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzyku" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spór w pracy, jaka jest właściwa droga urzędowa?
Date: Mon, 7 May 2007 21:36:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f1o65n$7ct$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline3554.toya.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178573815 7581 172.20.26.239 (7 May 2007 21:36:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 May 2007 21:36:55 +0000 (UTC)
X-User: kriku
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: staticline3554.toya.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460258
[ ukryj nagłówki ]Witam, z kolegami mamy problem w pracy odnośnie ilości pracowników do
wypełniania obowiązków zgodnie z umowa o pracę, uważamy, że jest nas za mało.
Nie wchodząc w szczegóły; planujemy napisać pismo "apel" (nie wiemy jak to
nazwać - żądanie, protest, podanie, zapytanie - nie wiemy) do dyrektora firmy
ponieważ wiemy, że kierownik terenowej placówki, któremu podlegamy nic nam nie
pomoże (może nawet pomimo dobrych chęci).
Pytanie brzmi: czy drogą właściwą jest napisanie pisma (żeby było traktowane
jako dokument a nie wymiana złotych myśli na papierze) najpierw do kierownika,
poczekać na odpowiedź i w przypadku nie spełnienia próśb-postulatów zwrócić
sie do dyrektora firmy?
Jak to jest widziane z punktu Kodeksu Pracy?
Dzięki i pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.07 02:49 Andrzej Lawa
- 08.05.07 08:06 Krzyku
- 08.05.07 08:51 Andrzej Lawa
- 08.05.07 10:06 Krzyku
- 08.05.07 10:56 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?