-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!newsfeed.
pionier.net.pl!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!news.unit0.net!weretis.n
et!feeder4.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: "xxx" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Służebność przejazdu
Date: Wed, 3 Oct 2012 12:41:07 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 15
Message-ID: <k4h4o1$3r8$1@speranza.aioe.org>
Reply-To: "xxx" <g...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: ZcL8rGTm3NiWJCuG1jPyqA.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710184
[ ukryj nagłówki ]Witam.
W akcie notarialnym zawarte jest sformułowanie: "ustanawia się służebność
przejazdu ... na rzcz każdoczesnych użytkowników działek numer:....." (tu
wymienione numery kilka działek).
Czy taki zapis należy traktować jako jako uzytkowników nieruchomości
gruntowej składającej się z tych działek, czy też np każdego z uzytkowników
poszczególnych działek. Rzecz w tym, iz w chwili podpisania aktu był tylko
jednen z uzytkowników tych wszystkich działek a teraz ich ilość wzrosła. Ba
moze się okazać, że np dzialki te zostana podzielone i sprzedane kolejnym
uzytkownikom a wtedy ich ilośc tak wzrośnie że robi się autostrada na
działce na której ustanowiono służebność.
Innymi słowy - ustanawiający służebność nie miał zamiaru ustanowić
słuzebności dla wielu odrębnych włascicieli a jedynie dla właścicieli (nawet
wielu) ale kolejnych kompleksu działek.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.12 12:51 Andrzej Lawa
- 03.10.12 13:02 xxx
- 03.10.12 13:18 Andrzej Lawa
- 03.10.12 13:30 xxx
- 03.10.12 13:45 Andrzej Lawa
- 03.10.12 18:51 witek
- 03.10.12 19:50 Gotfryd Smolik news
- 03.10.12 20:13 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa