-
Data: 2012-10-03 18:51:59
Temat: Re: Służebność przejazdu
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]xxx wrote:
> Witam.
> W akcie notarialnym zawarte jest sformułowanie: "ustanawia się
> służebność przejazdu ... na rzcz każdoczesnych użytkowników działek
> numer:....." (tu wymienione numery kilka działek).
> Czy taki zapis należy traktować jako jako uzytkowników nieruchomości
> gruntowej składającej się z tych działek, czy też np każdego z
> uzytkowników poszczególnych działek. Rzecz w tym, iz w chwili podpisania
> aktu był tylko jednen z uzytkowników tych wszystkich działek a teraz ich
> ilość wzrosła. Ba moze się okazać, że np dzialki te zostana podzielone i
> sprzedane kolejnym uzytkownikom a wtedy ich ilośc tak wzrośnie że robi
> się autostrada na działce na której ustanowiono służebność.
> Innymi słowy - ustanawiający służebność nie miał zamiaru ustanowić
> słuzebności dla wielu odrębnych włascicieli a jedynie dla właścicieli
> (nawet wielu) ale kolejnych kompleksu działek.
generalnie bedzie to najgorsza mozliwosc jaka ci przyszla do głowy.
Kazdy kto bedzie uzytkownikiem dowolnej z tych dzialek bedzie mial prawo
korzytac z tej drogi. Jesli nagle zrobi sie tam knajpa to klienci tej
knajpy tez.
Jak nagle sie okaze, ze wlasciciel zszedl a spadkobiercow jest stu, to
te sto osob tez.
jedyna rzecz, ze jak podziela te dzialki i dzialki dostana inne numery
to bedziesz sie mogl trzepac, ze takich numerow nie ma w akcie.
Ale i tak jak beda chcieli to dostana sluzebnosc.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.12 19:50 Gotfryd Smolik news
- 03.10.12 20:13 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki